新たな研究によると、読者は人工知能が生成した物語と人間が創作した物語を区別するのが難しく、AIバージョンに対してより高い評価を与えることが多いことが示されています。この研究はアメリカのヴィラノバ大学のディーナ・スコルニック・ウェスバーグ博士が主導し、『判断と決定』というジャーナルに発表されました。
研究チームは、1600人以上の参加者に対して、6篇の短編小説の質と魅力を評価するよう依頼しました。そのうち3篇は人間が創作し、3篇はChatGPTが生成したものです。参加者には各物語の作者の身元が伝えられましたが、このラベルが常に正確であるわけではありませんでした。
AI生成物語の魅力は人間の創作を超える
研究結果は、AIが生成した物語を読んだ参加者が人間の物語を読んだ参加者よりも高い評価を与え、これらの物語がより魅力的で質が高いと考えていることを示しています。同時に、実際の作者が誰であれ、「人間の創作」とラベル付けされた物語は「AIの創作」とラベル付けされた物語よりも高い得点を得ました。
ウェスバーグ博士は、この結果はAIが読みやすく、魅力的な物語を生成する能力がほとんどの人の予想を超えていることを示していると述べています。しかし、彼女はこれが人間の作者が重要でなくなったことを意味するわけではないと付け加えました。
その後のテストでは、参加者は同じテーマの2篇の物語からどちらが人間の創作でどちらがAI生成かを識別するよう求められましたが、結果はほとんどの人が正しく識別できなかったことを示しました。特筆すべきは、今年の初めに英連邦短編小説賞が同様の問題に直面したことです。ネットの読者は5篇の受賞作のうち3篇がAI生成であると指摘し、AI検出ツールもこの判断を支持しました。
しかし、この賞の出版社は独立した確認を行い、その結果は明確ではありませんでした。これは、創作分野におけるAIの影響力が増大していることを反映しており、今後、どのように作品を適切に評価し認証するかが重要な課題となるでしょう。