ロイターの報道によると、Apple は、iCloud における児童性的虐待データの保存と共有を阻止できなかったとして提起された集団訴訟を打ち負かしました。以下は関連の詳細です。
アメリカの地区裁判官 Noël Wise は、通信規制法第230条の保護に基づき、2024年に提起されたこの集団訴訟を却下しました。この訴訟は、Apple が自社の iCloud データ保存プラットフォームを通じて児童性的虐待データの拡散を阻止できなかったと主張しています。カリフォルニア州サンノゼの地区裁判官 Noël Wise は、月曜日の夜の判決で、Apple の主張を支持し、Apple が iCloud での児童性的虐待画像の共有と保存を防ぐために行動を取らなかったとする原告の請求は免責されると判断しました。
訴状では、エイミーとジェシカという仮名を使用する2人の生存者が、彼女たちの幼少期の虐待に関する画像が依然として iCloud を通じて流通していると主張し、Apple が利用可能なツールを使用して既知の児童性的虐待データを検出し報告することを知りながら行動しなかったとしています。この訴訟では、Apple が2021年に発表した NeuralHash の放棄を特に指摘しています。このシステムは、iCloud にアップロードされた画像を既に特定された虐待データベースと照合することができるものでした。エイミーとジェシカは、集団訴訟の形で他の数千人の生存者を代表したいと考えています。
Apple が児童性的虐待データ訴訟で勝利
後の法廷文書によると、提案された集団のメンバーは2,680人を含み、賠償金額は最大328億ドルに達する見込みですとロイターは報じています。彼らは、提案された集団のメンバーが同じ Apple の政策と製品の決定の影響を受けており、彼らの請求を一緒に処理することで、個別の訴訟による負担とトラウマを軽減できると主張しています。文書からは、集団処理が集団メンバーが個別の訴訟で経験するトラウマを減少させ、連邦法に基づく請求の救済目的をさらに促進することが示されています。
裁判所の却下について、ロイターは、裁判官 Wise がこの訴訟は Apple に対してユーザーが作成したコンテンツを削除または阻止できなかったことに責任を負わせることを目的としていると述べており、これが通信規制法第230条の範囲内にあるとしています。簡単に言えば、第230条は一般的にオンラインサービスがユーザーが作成したコンテンツに対して出版社と見なされないことを保護しており、この条項は長年の議論の中で、テクノロジー企業がどれだけの責任を負うべきかに常に焦点を当ててきました。
この事件が偏見に基づいて却下されたため、再提起ができないことを意味しますが、ロイターは原告の弁護士 James Marsh が彼らは控訴を検討しており、他の法的請求の可能性を評価していると述べたと報じています。