アメリカ合衆国最高裁判所は、6対3の判決で、警察がテクノロジー企業からある人の詳細な携帯電話の位置履歴を取得することは、たとえそのデータが短期間に限られていても、第四修正条項に基づく捜索に該当すると裁定しました。この判決の意味は以下の通りです。
背景紹介：2019年、バージニア州の警察は地理的囲い令を利用して、強盗現場近くの Android 携帯電話の Google 位置データを取得し、最終的に捜査官を容疑者に導きました。最初、Googleは19台のデバイスの匿名位置データを提供し、捜査官はそれを9台に絞り込み、最終的に3名のユーザーを特定しました。これにより、捜査官はOkello Chatrieに焦点を当て、彼は強盗と銃器の罪で連邦大陪審に起訴されました。ChatrieはGoogleの位置データの排除を申請し、警察が違憲な捜索を通じてそのデータを取得したと主張しました。
地区裁判所はその令状が第四修正条項に違反していると認めましたが、善意の例外に基づき、その証拠の排除を拒否しました。Chatrieの法的挑戦は最終的に最高裁判所に上訴されました。
アメリカ合衆国最高裁判所、警察の携帯電話位置データ取得を捜索と認定
今日の判決：最高裁判所は本日（Apple Insiderを通じて）判決を発表し、警察がある人の詳細な携帯電話の位置履歴を取得することは、第四修正条項に基づく捜索であると判断しました。したがって、データが短期間に限られていたり、第三者企業が保持していたりしても、第四修正条項の保護を受けます。本日の判決によれば、これらのデータを取得することは捜索と見なされるため、警察は通常、合理的な理由に基づく令状を取得し、データにアクセスする前に捜索の範囲を詳細に記述する必要があります。ただし、裁判所はChatrie事件における地理的囲い令の有効性については判断せず、事件を控訴裁判所に差し戻し、各段階の令状が合理的な理由に基づき、十分に具体的であるかを確認することとしました。
注目すべきは、本日の判決が地理的囲い令を禁止していないことです。しかし、この判決はこの種の位置データが憲法によって保護されており、過去のように法執行機関に自由に提供されるものとして扱われるべきではないことを明確に示しています。この事件はGoogleとAndroid携帯電話に関連していますが、この判決は詳細な携帯電話の位置履歴の保護が特定の企業に限定されるものではなく、将来的にはAppleや他のテクノロジー企業が保持する類似の記録にも拡大する可能性があります。