ブルックリン連邦裁判所のオレリア・E・マーチャント判事は、Apple（Apple）のAirPods Maxに関する集団訴訟の大部分を却下しました。この訴訟は、同製品に結露の欠陥があると主張しています。以下は詳細です。
背景：Appleが2020年12月にAirPods Maxを発売して以来、一部のユーザーはイヤーカップ内部に結露が発生することに気づきました。この現象は軽い運動や動画視聴時に特に顕著です。場合によっては、ユーザーは水分がスピーカーの開口部を通じてドライバーに浸透しているように感じると報告しています。Appleは結露がAirPods Maxの一般的な欠陥であることを認めていませんが、この問題は複数の法的挑戦を引き起こしています。その中の一つは、ニューヨークのアーサー・アピチェラ（Arthur Apicella）とワシントンのダスティン・アモンダソン（Dustin Amundson）が提起したもので、彼らは通常の屋内使用中に形成された水分が接続問題、音質の低下、耳検出の失敗、バッテリーの問題を引き起こすと主張しています。
マーチャント判事が大部分の訴訟声明を却下
《Law360》（《MacRumors》経由）によると、マーチャント判事はニューヨーク州法に基づくすべての声明を却下し、再提訴を認めない決定を下しました。この判決により、アピチェラはAppleが暗黙の販売可能性保証、連邦保証法、ニューヨーク消費者保護法に違反し、いわゆる欠陥を隠蔽し、その欠陥を開示しなかったために不当利得を得たという主張を含め、訴訟から完全に撤退しました。しかし、訴訟は続行され、アモンダソンの訴訟は依然として有効です。判事は彼の明示的な保証と不当利得の声明も却下しましたが、《Law360》の報道によれば、彼はワシントン州法に基づく暗黙の販売可能性保証および連邦の《マグヌーソン-モス保証法》に基づいて訴訟を続けることを許可されました。
判決の中で、マーチャント判事はニューヨークの暗黙の販売可能性保証は製品が完璧であることやすべての顧客の期待を満たすことを要求するものではなく、「販売された商品が最低限の品質基準を満たすことを要求するだけである」と述べました。アピチェラがAirPods Maxを使用して動画を視聴したことを認めたため、判事はこのヘッドフォンが基本的な機能を果たしていると判断しました。ほとんどの声明が却下された中で、訴訟はアモンダソンの2つの存続する保証声明に対して続行されます。彼は8月5日までにワシントン州の消費者保護および詐欺に関する声明を復活させるための時間があり、Appleの反対意見は9月4日までに提出される必要があります。
AirPods Maxの結露問題について、あなたはどう思いますか？コメントであなたの意見をお聞かせください。