アメリカ合衆国司法省は、最近の判決を再考するよう裁判所に要求しました。この判決は、アップルが反トラスト訴訟において14の連邦機関に記録を要求することを許可するものでした。以下は詳細です。
背景情報：今月初め、退職した連邦判事ホセ・リナレス（Jose Linares）がこの事件の特別開示専門家として、政府がアップルに対して14の連邦機関から文書を要求するのを阻止しようとする努力を却下しました。これらの文書は、司法省が2024年にアップルに対して提起する反トラスト訴訟の一部です。アップルによれば、これらの文書がこれらの機関がプライバシー、安全性、またはその他の特性に基づいて自社製品を選択したことを示す場合、司法省の反トラストの主張を弱めるのに役立つとのことです。この争いが特別専門家に持ち込まれたのは、政府がこれらの機関が事件に関係ないと主張し、アップルの要求が無関係で広すぎ、特権、機密、または国家安全保障に関する敏感な情報を漏洩する可能性があると主張したからです。
アメリカ司法省がアップルの反トラスト訴訟に関する判決の再考を要求
リナレス判事は最終的にアップルを支持し、要求された文書が関連性があると判断し、政府の反対意見の支持が不十分であるとしました。
司法省は、アップルの開示勝訴を覆すよう裁判所に要求しています。現在、司法省は複数の連邦機関およびオフィスの職員の声明を支持に得て、リナレス判事にこの決定を再考するよう求めています。注目すべきは、商務省と連邦取引委員会は声明を提出していないことです。司法省はその申請の中で、リナレスが誤った法的基準を適用し、これらの機関を事件の当事者として扱ったと主張しています。文書によれば、アメリカが訴訟を提起した場合、連邦機関は自動的に「当事者」としての開示義務に縛られるわけではなく、裁判所は連邦機関と各事件との関係について具体的な事実評価を行う必要があります。
この指令は、結論に挙げられた14の連邦機関について適切な具体的事実評価を行わず、彼らが第45条規則に基づく非当事者としてのより大きな保護を享受するかどうかを判断することが明らかに誤りであるとしています。司法省は、リナレスが全14機関が当事者に対してより広範な開示義務を受けるとの結論に達する前に、各機関を個別に評価していなかったと述べています。
再考の申請に加えて、司法省および関連機関は、リナレスの判決に対する上訴の期限が彼がその判決を覆すかどうかを決定するまで停止されることを確認するよう裁判所に要求しています。リナレスが元の決定を維持した場合、上訴期間が始まり、政府はその事件を担当する地区裁判官の前でその判決に異議を唱えることができます。
注目すべきは、この争いの背景に最近の報告があり、アップルと司法省が可能な和解案について話し合っているとのことです。これにより、より広範な反トラスト訴訟が終結する可能性があります。