ブルックリン連邦裁判官オレリア・E・マーチャント（Orelia E. Merchant）は、Apple（Apple）のAirPods Maxに対する集団訴訟の大部分を却下しました。この訴訟は、同製品に結露の欠陥があると主張しています。以下に詳細を示します。
背景：Appleが2020年12月にAirPods Maxを発売して以来、一部のユーザーはイヤーカップ内部に結露が発生することを発見しました。この現象は軽い運動や動画視聴時に特に顕著です。場合によっては、ユーザーは水分がスピーカーの開口部を通じてドライバーに浸透しているように見えると報告しています。Appleは結露がAirPods Maxの一般的な欠陥であることを認めたことはありませんが、この問題は複数の法的挑戦を引き起こしています。その中の一件は、ニューヨークのアーサー・アピチェラ（Arthur Apicella）とワシントンのダスティン・アモンドソン（Dustin Amundson）が提起したもので、彼らは通常の室内使用中に形成された水分が接続問題、音質低下、耳検出失敗、バッテリー問題を引き起こすと主張しています。
マーチャント裁判官が大部分の訴訟を却下
《Law360》（《MacRumors》を通じて報道）によれば、マーチャント裁判官はニューヨーク州法に基づくすべての主張を却下し、再提訴を許可しない決定を下しました。この判決により、アピチェラはAppleが暗黙の販売可能性保証、連邦保証法およびニューヨーク消費者保護法に違反したこと、いわゆる欠陥を隠蔽したこと、欠陥を開示しなかったことによる不当利得の主張を含め、完全に訴訟から撤退しました。しかし、訴訟は続行され、アモンドソンの訴えは依然として有効です。裁判官は彼の明示的保証および不当利得の主張も却下しましたが、《Law360》によれば、彼はワシントン州法に基づく暗黙の販売可能性保証および連邦の《マグヌーソン・モス保証法》に基づいて訴訟を続けることが許可されました。
判決の中で、マーチャント裁判官は、ニューヨーク州の暗黙の販売可能性保証は製品が完璧であることやすべての顧客の期待を満たすことを要求しているわけではなく、「販売される商品が最低限の品質基準を満たすことを要求しているだけである」と述べました。アピチェラがAirPods Maxを使用して動画を視聴したことを認めたため、裁判官はこのヘッドフォンが基本的な機能を果たしていると判断しました。大部分の主張が却下された中で、訴訟はアモンドソンの2つの存続する保証の主張に対して続行されます。彼は8月5日までにワシントン州の消費者保護および詐欺の主張を復活させる時間があり、Appleの反対意見は9月4日までに提出される必要があります。
AirPods Maxの結露問題について、あなたはどう思いますか？コメントであなたの意見をお聞かせください。
利益声明：この記事には提携商社の製品リンクが含まれています。リンクを通じて購入した場合、TechRitualは手数料を得る可能性がありますが、製品の評価や推奨には影響しません。詳細についてはプライバシーポリシーをご覧ください。