Pixel 11 ProシリーズにHiLightデザイン追加　懐中電灯の明るさが前モデルより大幅に低下

Google Pixel 11 Pro シリーズに搭載されている HiLight 機能は実用性が限られており、さらに深刻なのは、この設計がスマートフォンの背面 LED フラッシュの基本機能である懐中電灯の機能を弱めてしまっていることです。ほとんどのスマートフォンには背面 LED が内蔵されており、主にカメラのフラッシュとして使用されますが、緊急時には懐中電灯としても機能します。プロの懐中電灯には及びませんが、夜間に暗い環境を照らしたり、特定の物体に追加の光源を提供したりするには十分です。しかし、Pixel 11 Pro シリーズはこの点で明らかに劣っています。

テストチームは最近、評価機で懐中電灯の明るさが歴代モデルや他のブランドの同類製品に比べて劣っていることを発見しました。

編集チームのメンバーは深夜に自宅で使用している際、懐中電灯が数フィート以上の距離を照らすことができないことに気づきました。デバイスから数フィート離れると、光はほとんど効果を失います。別の編集者である Will Sattelberg も、懐中電灯機能が実際には使用できないことを指摘し、家の修理中に一度、スマートフォンの明るさが半分に設定されていると誤解したと述べました。さらに、Damien Wilde は、HiLight に使用されている拡散器が明るさの低下の一因である可能性が高いと指摘しました。ただし、LED をカメラのフラッシュとして使用する場合、拡散効果は確かにより良い視覚表現をもたらしますが、撮影対象により近づく必要があります。

Pixel 11 Pro XL の懐中電灯の明るさは競合他社に対して明らかに劣る

実際の撮影比較を通じて、Pixel 11 Pro XL と他のデバイスとの違いは非常に明確です。前世代の Pixel 10 Pro XL と比較すると、両者の光の強度には顕著な差があります。ただし、前世代の明るさ自体も特に際立っているわけではありません。3年前に発売された iPhone 15 Pro と比較しても、Apple のフラッシュは依然としてより明るいです。Galaxy Z Fold 7 を参考に加えると、Samsung のフラッシュの明るさは Google の2機種よりもわずかに高いですが、Pixel 11 Pro XL はその中で明らかに最も弱いです。

距離が離れると状況はさらに悪化します。テスト方法は NotebookCheck が以前に発表したテスト方法を参考にし、背景に追加の物体を加えて比較した結果、Pixel 11 Pro の光の減衰速度は他のデバイスよりもはるかに速いことが示されました。別の角度から撮影した比較でも同様の結果が得られました。同時に、実際のカメラフラッシュの画像表現に関しては、Pixel 11 Pro XL と Pixel 10 Pro XL はほぼ同じですが、両者の処理アルゴリズムの違いを考慮する必要があります。

新型モデルの光はより柔らかく、色温度も暖かめです。

Google は懐中電灯の明るさの後退問題に真剣に向き合うべき

写真は実際の違いを部分的にしか示すことができないことを指摘する必要があります。肉眼で見える差はさらに明確です。このテストは、Google が懐中電灯機能において業界に大きく後れを取っているという事実を反映しています。懐中電灯は日常使用の中であまり注目されず、デバイスの比較項目としてもほとんど取り上げられない機能ですが、一度パフォーマンスが後退すると、ユーザーはその違いを無視できなくなります。HiLight は Pixel 11 Pro シリーズの懐中電灯に明らかながらも大きな負の影響をもたらし、Google はこの問題に真剣に向き合う必要があります。このような気づきにくい欠陥はユーザーの反感を引き起こしやすく、iPhone から Pixel 11 に乗り換えたユーザーはほぼ必ずその違いに気づき、疑問を呈するでしょう。

同時に、Pixel Camera アプリは Pixel 11 に「Launch control」と「Quick access」スライダーコントロール機能を新たに追加し、Google Pixel のスクリーンセーバーも新しいスタイルと iPhone に似た切り替え方式を導入しました。しかし、Pixel 11 Pro の HiLight 機能は、第一印象が良くないために半完成品のように感じられる別の設計です。

利益声明：この記事には提携商社の製品リンクが含まれています。リンクを通じて購入された場合、TechRitual は手数料を得る可能性がありますが、製品の評価や推奨には影響しません。詳細についてはプライバシーポリシーをご覧ください。