どの段階で、Google の Tensor チップが未来の問題を本当に解決できるのでしょうか？これは Pixel スマートフォンに関連する議論ですが、実際のパフォーマンスの向上を期待すべきでしょうか？実際、私たちは AMD Ryzen のような瞬間を必要としているかもしれません。デスクトップコンピューティングの歴史に不慣れな人のために説明すると、AMD はデスクトップ性能の CPU で長い間 Intel に遅れを取っていました。FX シリーズの Bulldozer アーキテクチャは失敗と見なされ、Intel はこの失敗を完全に利用し、消費市場は約10年間、四核の独占を維持しました。なぜなら、彼らには革新する圧力が全くなかったからです。
これらの考えは、最近のポッドキャストで刺激を受け、私が見つけられなかった Reddit 上のコメントからインスピレーションを得て、Google のスマートフォン製品ラインについて奇妙な既視感を感じさせました。¥154,080（US$1,000） のスマートフォンにとって、そのチップは単なる漸進的な向上や AI の宣伝だけでは不十分です。もしあなたが元の投稿者であれば、私に連絡してください；あなたは私にこの問題をより広く考えさせてくれました。Pixel シリーズは優れたソフトウェア、広範で比類のない機能更新、そしてほとんどの卓越したカメラ処理で高く評価されていますが、Google Tensor プロセッサはほぼ常に最大の制約または議論のポイントです。
Google は Pixel シリーズの潜在能力を解放するために独自の Ryzen の瞬間を必要としている
現在、Tensor シリーズは数年をかけて AMD Bulldozer 時代の体系的な欠陥を反映し、生き残るのに苦労しています。ほとんどの人が同意するのは、Google は単なる漸進的なチップのアップグレードを必要としているわけではないということです。Pixel シリーズの潜在能力を本当に解放するためには、会社は独自の Ryzen の瞬間を必要としています。Bulldozer に戻ると、私はこのアーキテクチャに基づくチップをすべての人が完全に理解しているかどうかはわかりません。FX シリーズのチップは、動作中に熱を発生させ、負荷がかかるとクロックダウンし、消費電力が大きく、ほとんどの場合、AMD の以前の Phenom II チップよりも性能が劣っていました。
それらが生き残った理由は、他の理由ではなく、非常に低価格であったからです。
Bulldozer は最終的に放棄され、Zen プロジェクトに取って代わられました。アーキテクチャの強化は常に改善をもたらし、2017 年に初めて登場した Ryzen 1000 シリーズのデスクトッププロセッサは、すべての人を驚かせました。そのマルチスレッド性能は、市場のリーダーである Intel の ¥154,080（US$1,000）+ チップと肩を並べることができました。それ以来、AMD は Ryzen で急速に成長し、ほぼすべての分野で complacent な Intel を超えています。これらの 2010 年中期の AMD CPU と Google の最近の Tensor チップの類似点が見られますが、これは完璧な青写真のようです。
2012 年の AMD のように、Google は純粋なハードウェアの効率を犠牲にして、あまり重要でないものを捉えようとし、AI のセールスポイントを全力で推進しています。これは大胆な賭けであり、真の技術愛好者の目にはあまり意味がありません。なぜなら、ほとんどの既製の Qualcomm チップは、今では Tensor よりも多くの面で AI 処理が優れているからです。初期の Tensor の問題のいくつかは、Samsung に起因しています。Exynos チップは良好な評判を持っておらず、Samsung のファウンドリに依存することは、いくつかの制約を意味する可能性があります。
Qualcomm が一時的に Snapdragon 8 Gen 1 の生産を Samsung の 4nm ノードに移行したことを覚えているかもしれませんが、その後、Samsung のファウンドリの低い生産量と効率の問題から生産を TSMC に戻しました。
これにより、熱の減少と持続的な性能の改善が促進されました。おそらく Google は最終的に同様の逃げ道が必要であることに気づき、同様のステップを踏んだのでしょう。残念ながら、これは私たち技術愛好者が期待していた成果を完全には実現できませんでした。TSMC ファウンドリへの移行に関する初期の議論は、具体的な事実よりも希望に基づいている可能性が高いですが、多くのリークがありました。私と他の多くの人々は、より優れたノードに基づく全く新しいアーキテクチャが、すでに欠けている4世代の性能向上を提供することを期待しています。実現できなかった結果は、非常に残念です。
今日に進むと、私たちは Google の TSMC 時代に2世代目に突入し、Tensor G5 と現在の Tensor G6 が Pixel 11 シリーズを駆動しています。この変化は一部の問題を解消しましたが、依然として明らかな性能差が残っています。年々の成長幅は顕著ですが、ファンが期待していた大きな世代間の飛躍には達していません。それでも、私の感情は少し落ち着きました。私たちはまだ重大な成長を見ていませんが、少なくとも基盤は築かれています。
とはいえ、Google は Qualcomm が性能差を拡大し続けることを許してはなりません。この性能差は、正直なところ、多くの人々がスマートフォンを使用する際にはそれほど重要ではありません。私もその一員ですが、もし私が Qualcomm を超えるチップを持ち、現代のスマートフォンのすべての機能を難なく実行できることに興奮しないと言ったら、それは嘘です。私はそれほど失望しないかもしれませんが、これは特に ¥154,080（US$1,000） のスマートフォンを購入する人々にとって重要です。これは、比類のない性能をセールスポイントにして製品を販売するのに役立ちます。
Tensor プラットフォームは日常使用ではまずまずの性能を発揮し、SMS を送信したり Instagram を閲覧したりする際に大きな違いを感じることはないかもしれません。そして Google は確かに Android を最適化して、Pixel スマートフォンでよりスムーズに動作させています。しかし、高強度の使用状況では、状況は少し複雑です。私の疑問は、なぜエンジニアの仕事をより困難にする必要があるのかということです。少しの余裕があれば、ほとんどの人が非常に歓迎するでしょう。Qualcomm と Apple が毎年膨大な性能差を蓄積させている中で、Google は危険なゲームをしているのです。
これは、長時間の 4K ビデオを録画したり、重いバックグラウンドタスクを処理したりする際に、スマートフォンの性能を制限します。
さらに重要なのは、この性能差が Google の業界をリードする7年間のオペレーティングシステム更新の約束を直接脅かしていることです。私は、今日十分に見えるチップが、2020年代末や2030年代初頭に Android オペレーティングシステムの課題に直面したときに苦労する可能性があることをあなたに伝える必要はないと思います。私は Pixel の長期的な耐久性と、約束されたサポートウィンドウ内で本当に持続することを確保することに懸念を抱いています。7年は長い時間であり、価格が急騰し、短期間で下がることはないため、多くの人々はこのサポートサイクル内でより長くスマートフォンを使用することになるでしょう。
今後5年間、スマートフォンを交換しないことが常態化するかもしれません。Apple も Google が考慮すべき別の平行ケースであり、彼らはより広範な計算環境の方向性を示しています。今年の初め、クパチーノは MacBook Neo を発表しました。彼らは A18 Pro チップ、これはスマートフォンチップで、ファンレスのエントリーレベルのノートパソコンに直接搭載し、完全なデスクトップオペレーティングシステムを実行しています。彼らは、macOS を削減したり、ユーザー体験を妥協したりする必要はありませんでした。このようなシリコンの効率と強力さは、デスクトップのワークフローを簡単に処理することを可能にします。
このようなノートパソコンのパラダイムが、Google が高性能のブレークスルーを切望する理由です。これは単に Pixel 11 をスムーズに感じさせるだけではなく、より大きなエコシステムの考慮もあります。会社は過去数年にわたり、Android の全デスクトップウィンドウ機能の基盤を築いてきました。明らかに、会社はデバイスが外部ディスプレイに接続されたときに、真のデスクトップマシンのように動作することを望んでいます。未来の第一者 Googlebook や、マウスとキーボードのセットアップに接続できるプロフェッショナルな Android 生産性タブレットを想像してみてください。完全にポケットの中のカスタムシリコンで動作します。
このビジョンは私にとって非常に未来的に思えますが、驚くべきことに、今まで普及していないのです。しかし、このビジョンがまだ生きているなら、それは完全にプロセッサの品質に依存しています。
これが、ほとんどの人が大多数の状況で専用のノートパソコンやスマートフォンを使い続けることを望む理由かもしれません。Google が Android をモバイルオペレーティングシステムから真の生産性システムに移行し、スマートフォン、ノートパソコン、さらにはデスクトップにまで広がることを望むのであれば、Tensor は単なるソーシャルメディアを閲覧するための許容可能なコンポーネントではなければなりません。それは、真のデスクトップコンピュータとして動作するための十分なアーキテクチャ能力を持っている必要があります。ポケットの中のヒーターに変わることなく。
AMD が 2017 年に Ryzen を発表したとき、初代 1000 シリーズチップはすぐに Intel をシングルコア速度で圧倒することはありませんでした。これは、時間、忍耐、そして Zen 2 および Zen 3 の継続的な世代間の改善を通じて完全に否定できない優位性を実現する必要がありました。特にゲームの分野で。TSMC への移行は、Google に Tensor G5 または G6 のモバイル性能チャンピオンをすぐに提供することはありませんでしたが、少なくとも会社は最終的に後続の改善のための安定した熱効率の良い基盤を築いたように感じます。
現在の改善は微小ですが、次のバージョンがブレークスルーをもたらすことを切に願っています。
長年にわたり、Google の Android エンジニアは最適化の奇跡を行い、私が考える最高のモバイルソフトウェアをいわゆる妥協されたハードウェアの上に強引に推進してきました。興味深いことに、それにもかかわらず、Pixel スマートフォンの使用寿命はしばしば長いですが、エンジニアリングは無限の潜在的な損害制御の練習であってはなりません。Pixel 11 の性能を十分に良いと見なすことは、時には過度に単純化されているように感じられ、そのような判断は限られた回数しか受け入れられません。私たちは、単に欠陥を隠すためのより多くの AI ではなく、チップ性能の向上を必要としています。
私は、時間が経つにつれてこれらの向上が訪れることに疑いを持っていません。もし次の数世代で真の Ryzen の瞬間を得ることができれば、カスタムの TSMC アーキテクチャと組み合わせて、Google は最終的に比類のない、スロットルなしの性能で Pixel エコシステムを推進できるでしょう。スマートフォン、タブレット、さらには Android がこの形態に適用されるのであればデスクトップも含まれます。基盤はすでに築かれ、青写真は描かれています。Google は今こそ妥協をやめ、真に内なる Team Red を解放する時です。
| 項目 | 規格 |
|---|---|
| プロセッサ | Google Tensor G6 |
| RAM | 8GB |
| ストレージ | 128GB/256GB |
| バッテリー容量 | 4600mAh |
| 画面サイズ | 6.4 インチ |
| カメラ画素数 | 5,000 万画素 |
| 急速充電ワット数 | 30W |
| 接続性 | 5G/WiFi 6 |
| 重量 | 175g |
| リフレッシュレート | 120Hz |
利益声明：この記事には提携商社の製品リンクが含まれており、リンクを通じて購入されると、TechRitual は手数料収入を得る可能性がありますが、製品の評価や推奨には影響しません。詳細についてはプライバシーポリシーをご覧ください。