ロイターの報道によると、Appleは、iCloudにおける児童性的虐待資料の保存と共有を阻止できなかったとの指摘を受けた提案された集団訴訟を打ち負かしました。以下は関連の詳細です。
アメリカの地区裁判官Noël Wiseは、通信規制法第230条の保護に基づき、2024年に提起されたこの集団訴訟を却下しました。この訴訟は、AppleがiCloudデータ保存プラットフォームを通じて児童性的虐待資料の拡散を阻止できなかったと主張しています。カリフォルニア州サンノゼの地区裁判官Noël Wiseは、月曜日の夜の判決で、Appleの主張を支持し、AppleがiCloudでの児童性的虐待画像の共有と保存を防ぐために行動を取らなかったとする原告の請求は免責であると認定しました。
訴状では、エイミーとジェシカという仮名を使う2人の生存者が、彼女たちの幼少期の虐待に関する画像が依然としてiCloudを通じて流通していると訴え、Appleが利用可能なツールを使用して既知の児童性的虐待資料を検出し報告することを知りながら行動しなかったとしています。この訴訟では、2021年に発表されたNeuralHashというシステムの放棄が特に言及されています。このシステムは、iCloudにアップロードされた画像を既に識別された虐待資料のデータベースと照合することができるものでした。エイミーとジェシカは、集団訴訟の形で他の数千人の生存者を代表したいと考えています。
Appleが児童性的虐待資料訴訟で勝利
その後の法廷文書によると、提案された集団のメンバーは2,680人に上り、賠償金額は最大328億ドルに達する見込みであるとロイターは報じています。彼らは、提案された集団のメンバーが同じAppleの政策と製品決定の影響を受けており、彼らの請求を一緒に処理することで、個別の訴訟による負担とトラウマを軽減できると主張しています。文書からは、集団処理が集団メンバーが個別訴訟で経験するトラウマを軽減し、連邦法に基づく請求の救済目的をさらに促進することができることが示されています。
裁判所の却下について、ロイターは、Wise裁判官がこの訴訟はAppleにユーザーが作成したコンテンツの削除または阻止を怠った責任を負わせることを目的としていると述べており、これが通信規制法第230条の範囲内であると指摘しています。簡単に言うと、第230条は一般的にオンラインサービスがユーザーが作成したコンテンツに対して出版者と見なされないことを保護しており、この条項は長年の議論の中で、テクノロジー企業がどれだけの責任を負うべきかに常に焦点を当ててきました。
この案件が偏見に基づいて却下されたため、再提起が不可能であることを意味しますが、ロイターは原告の弁護士James Marshが彼らが控訴を検討しており、他の法的請求の可能性を評価していると述べたと報じています。