Apple は、米国司法省が裁判所の決定を覆そうとする試みに対抗しています。この決定は、同社が14の連邦機関に対して文書を要求することを許可するものです。以下は詳細です。
背景説明：数週間前、Appleは14の米国機関に対して文書を要求する権利を得ました。これは、2024年3月に同社に対して提起された反トラスト訴訟に対抗するための弁護としてのものです。これらの機関や部門には、中央情報局（CIA）、商務省、国土安全保障省、国防省、連邦捜査局（FBI）、連邦取引委員会（FTC）、総務省、労働省、国家航空宇宙局（NASA）、国家安全保障局（NSA）、国家情報長官室、予算管理局、人事管理局、国務省が含まれます。
Appleの前提は、連邦政府がその製品を選択した理由がプライバシーの特性であることを証明できれば、司法省が挑戦している行為には正当な理由があり、反競争的行為ではないと主張することです。Appleがこの争いで勝利した後、司法省は特別発見の主審を務める退職した連邦判事Jose Linaresに対して、彼の決定を再考するよう求める動議を提出しました。大量の発見が関与する複雑な案件では、裁判所は時折特別主審を任命して狭い争点を解決し、より広範な案件を担当する裁判官の負担を軽減します。
特別主審は、退職した判事、実務弁護士、またはその他の関連経験を持つ専門家である可能性があります。
Appleの司法省動議に対する応答は、法的立場の正当性を強調
司法省は動議の中で、裁判所にAppleの発見勝利を覆すよう求め、Linares判事が誤った法的基準を適用し、これらの機関を当事者として扱ったと主張しています。司法省はまた、Appleの要求が機関に不当な負担を強いるものであり、13件の新たに提出された声明に依存しており、これらの文書の関連性は限られていると主張しています。なぜなら、連邦機関は「一般消費者」ではないからです。
Appleは司法省の動議に対する応答を公開し、同社は司法省がこの決定を覆そうとする試みのすべての論点を容赦なく反論しました。Appleは、いくつかの先例を引用し、「特別主審は連邦機関からの当事者発見の法的基準を正しく適用した」と主張し、不当な負担と関連性に関する司法省の論点を一つ一つ反論しました。Appleは結論として、「この動議はあらゆる面で失敗している。その法的論点は受け入れられない再訴であり、その新証拠は常に入手可能であり、正当な考慮を受けることはできない。実質的にも、これらの声明は不当な負担を証明することができていない。
Appleは敬意を表してこの動議を却下するよう求めます。」
8月4日にLinares判事が設定したスケジュールに従い、さらなる書面による説明は許可されず、現在は彼が元の発見命令を維持するか、司法省の再考要求を承認するかを決定します。