AppleはOpenAIに対して提起した訴訟において、Jony Iveを保護しようと努力しているものの、同社はこの元デザイン責任者を完全に排除することができない可能性があります。その理由は以下の通りです。OpenAIはAppleを困難な立場に置くチャンスを持っています。AppleがOpenAIに対して商業機密を盗んだとする訴訟の中で、AppleはJony Iveの名前を明示的に挙げていません。なぜなら、彼の会社io ProductsがOpenAIと協力してAppleが指摘するハードウェアを開発しているからです。Appleはある時点で、「OpenAIとその仲間は機関レベルで協調的な不正行為を行っている」と主張し、その中には「Tan氏及び他の元Appleリーダーが共同で設立したベンチャーキャピタル」としてのみ記述されたioが含まれています。
直接的に不正行為が指摘されているTang Tan氏とChang Liu氏を除いて、訴訟ではIve、Evans Hankey、または他の元Apple幹部の名前は言及されていません。
現在、Iveが証人として召喚されるかどうかは不明ですが、その可能性は確かに存在します。特にOpenAIが彼を利用してAppleを不快にさせたり困難にさせたりすることを決定した場合、Appleは異常に微妙な立場に置かれることになります。2019年に退社して以来、Iveは公にAppleに対して敬意を表しており、彼の公の出演やインタビューは通常厳密に管理されています。これにはLaurene Powell Jobsとの共同出演や、スティーブ・ジョブズのアーカイブへの継続的な関与が含まれます。今年初め、Iveは個人の手紙の形でそのアーカイブの「若いクリエイターへの手紙」プロジェクトに参加し、ジョブズとのコラボレーションを振り返りました。
Appleも同様に敬意を表しているようで、Iveの最後の任期に関連するいくつかの物議を醸す決定の逆転を慎重に枠組みしています。これにはMacBookのバタフライキーボードが含まれます。Appleは彼と訴訟の間に一定の距離を保とうとしているようです。
Appleは法廷でJony Iveに対する宣誓質疑の困難な展望に直面する可能性がある
しかし、Appleは案件が発見段階に入った後の参加者を完全には制御できません。Iveがio Productsを設立し、論争の中心となるハードウェア計画を監督した役割を考慮すると、OpenAIは彼が製品開発に関する関連知識を持っていると主張できる可能性があります。これにはチームが依存する情報やAppleの商業機密がどのように機能したかが含まれます。Appleは法廷でIveに対する宣誓質疑の困難な展望に直面する可能性があり、彼の証言を挑戦したり、この幹部の証言を弱めようとしたりすることになるでしょう。これはIveがAppleに関連する訴訟で証言するのは初めてではありません。
2012年、彼はAppleの特許戦争において召喚され、会社のデザインプロセスや初期のiPhoneおよびiPadのプロトタイプに関する質問に答えました。
しかし、対立する側に立つことは、彼とAppleとの間に慎重に維持されてきた関係を試すことになるかもしれません。さらに、IveがOpenAIが不必要に彼を争いに巻き込んでいると感じた場合、OpenAIとの間に摩擦が生じる可能性もあります。Jony Iveがこの訴訟に巻き込まれると思いますか？コメントでお知らせください。