Appleは過去数年間、人工知能に過度に注目しているのか、それとも十分に投資していないのか？これは聞く相手によります。一方では、このテーマは永続的で無視できず、少し終末的な感覚を伴いますが、Appleのイベントで人工知能に関する流行語を聞くと、私はかなり落胆を感じます。しかし、他方で、この会社が後れを取るリスクを負うことができるのか？私は理解しています：食べ物の質は悪く、量は少ない。しかし実際には、Appleはこの点でうまくやっている可能性があります。事後的に見ると、同社の熱心な口頭支持と様子見の微妙な組み合わせは、慎重に考えられたもののようです。
Appleは人工知能の議論に参加していますが、迅速に行動し、より冒険的な競合他社に比べて、それほど関与していないようです。彼らは結果を受けることなく、利益を享受しています。
Appleの人工知能の進展は顕著
まずはこれらの利益について話しましょう。長年の不振と遅延の後、新しい人工知能駆動のSiriがついに本当に役立つチャットボットになりました。まだChatGPTのすべての機能を完全に実現しているわけではありませんが、迅速な質問に対して信頼性のある回答を提供し、iPhoneデータの理解は比類がなく、さまざまな操作方法を設定しています。プライバシーが高く、速度も速く、Appleの典型的なスタイルで言えば、まだ大きな改善の余地があります。ほとんどのiPhone所有者にとって、Siriの人工知能の登場は待つ価値がありました。
必要なすべてのタスクを完了でき、人工知能エコシステムにおけるその地位に対する否定的な声を抑えることができるはずです。真の難点は、Appleが現在他の人工知能を基盤とする競合他社を悩ませているリスクにさらされることなく、この目標を成功裏に達成したことです。
OpenAIの法的挑戦と公共イメージ
OpenAIを例に挙げると、この会社はChatGPTの開発者であり、この分野の著名な企業の一つです。Appleは最近、商業機密の盗用で同社を訴えましたが、これは前例のない事件ではありません。2023年だけでも、同社は著作権侵害で21人の著者と《ニューヨークタイムズ》から3回訴えられ、同年の4回目の訴訟は16人の匿名の原告によって提起され、「著作権侵害から盗聴までの一連の侵害行為」を告発しました。今後数年間で、追跡、殺人、自殺、そして2件の独立した大規模銃撃事件を含むさらなる訴訟が発生する可能性があります。
法的挑戦は予見可能な未来にわたって続く可能性があり、規制当局の関心も減少しないでしょう。
公共の認識において、OpenAIのイメージは「分裂」と表現できます。非常に熱心な支持者がいる一方で、多くの人々の目には、同社は低品質の動画や画像、干ばつ、失業、他者の知的財産権への無関心と関連付けられています。世界的に知られる嫌われ者であるElon Muskでさえ、同社のCEOを「詐欺師Altman」と呼びました。この方の行動は、実際には自らのイメージを強化することにはなりませんでした。Siriの人工知能は市場で最も優れたチャットボットではありませんが、十分に良いものです。
私がOpenAIを過度に批判しているように見えるかもしれませんが、これは実際には反発の一例です。ある会社が人工知能への投資を約束すると、財務的および評判的な損失に直面する可能性があります。たとえば、Googleは多様な人種のナチス問題で、Samsungはデータ同意条項の混乱で、Microsoftは有害な反応で批判を受けました。そして、Elon MuskのGrokチャットボットが所有者を「嘲笑」し続ける一方で、深偽コンテンツの創造やホロコーストの否定により法的な問題に直面しています。
相対的に見て、Appleの影響ははるかに軽微です。同社の人工知能への取り組みに対する批判は、主に市場の反応が遅いことに集中しています。最も深刻なスキャンダルは、iOSの人工知能通知が時折混乱を引き起こすことかもしれません。しかし、現在、同社は数十億のデバイスで展開される予定の良好に機能する人工知能チャットボットを持っており、人工知能インフラに多額の投資をすることなく、競合他社が後退するのをより難しくしています。なぜ自社の不人気なデータセンターを構築する必要があるのでしょうか、直接Googleのデータセンターを利用すればいいのですか？成功は得られる利益だけでなく、必要なコストにも関係しています。
この観点から見ると、Appleは人工知能の分野で勝利を収めているようです。
利益声明：この記事には提携商社の製品リンクが含まれており、リンクを通じて購入すると、TechRitualは手数料収入を得る可能性がありますが、製品の評価や推奨には影響しません。詳しくはプライバシーポリシーをご覧ください。