Appleは、6.34億ドルの特許判決を覆す要求と、Masimoとの長期的な法的戦争における新たな審理を求める要求が拒否されました。以下は関連の詳細です。
背景説明：2020年初頭、医療技術会社MasimoはAppleを提訴し、商業機密を盗用し、Apple Watchに使用される脈拍血中酸素計およびその他の光学健康監視技術に関連する特許を侵害したと主張しました。それ以来、両者は複雑な法的闘争に巻き込まれています。2023年、Masimoは国際貿易委員会（ITC）の判決を得て、血中酸素監視機能を搭載したApple Watchモデルに対する米国の輸入禁止を実施しました。
これにより、Appleは一時的に販売を停止し、後に影響を受けたモデルの販売を再開しましたが、血中酸素機能は無効化されました。
Appleが特許訴訟で重大な挫折を経験
2025年までに、Appleは再設計された機能を導入し、ペアリングされたiPhoneを通じてApple Watchのセンサーからデータを測定・計算し、健康アプリに結果を表示することができるようになりました。その後、Masimoは米国税関・国境保護局に対し、新設計の時計の輸入を許可する決定に異議を唱える訴訟を提起しました。同時に、Masimoはカリフォルニア州の元の訴訟で特許に関する部分をITC案件とは別に進めました。2025年11月、陪審団はApple Watchの心拍数監視および通知機能がMasimoの別の脈拍血中酸素計特許を侵害していると判断し、Appleに6.34億ドルの賠償金を支払うよう命じました。
それ以来、Appleはこの判決を覆そうと試みており、これが今日の状況を引き起こしています。
裁判官は陪審団の判決を維持しました。Law360の報道によると（Apple Insider経由）、Appleは陪審団の判決を覆すことに失敗し、Masimoの特許を侵害したために6.34億ドルの賠償金を支払う必要があると判断されました。カリフォルニア州地方裁判所の裁判官ジェームズ・V・セルナは、Appleが特定の用語の解釈に関する法廷の判断に異議を唱え、新たな審理を求める要求を拒否しました。セルナ裁判官は、Appleの製品がMasimoの特許における患者監視機器の要件を満たしていないと判断しました。
裁判官の判断によれば、Apple Watchは特許の下で患者監視機器と見なされる可能性があります。Appleは基本的にこの用語は従来の医療機器にのみ適用されるべきだと主張しましたが、裁判官は特許のより広い日常的な意味がApple Watchを含むこともできると判断しました。また、Appleの新たな審理を求める要求も拒否しました。Appleは陪審団の指示や自社の専門家の証言を排除する決定に異議を唱えましたが、セルナ裁判官はこれらの誤りが再審を必要とするほど重大ではないと判断しました。
コメントを求められた際、AppleはLaw360に以前の声明を参照しました。この声明では、「Masimoは消費者に製品を販売しない医療機器会社です。過去6年間、彼らは複数の裁判所でAppleを訴え、25件以上の特許を主張しましたが、そのほとんどは無効と判断されています。 […] 本件の単一特許は2022年に期限切れとなり、特に数十年前の歴史的な患者監視技術に特化しています。我々は控訴する予定です。」と述べています。