米国の裁判所に対して、App Store以外のIAPシステムでの購入に対して希望する手数料構造を提出したことに加え、AppleはEpic Gamesとの和解の可能性を探る意向を示す動議を提出しました。以下は関連の詳細です。
Appleは和解の準備をしているかもしれない
Appleが和解動議を提出し、双方の交渉を促進
今日早く、AppleはApp Store以外の決済システムを通じて行われる購入に対して収集したい手数料の概要を示す提案を提出しました。この書類の提出は、最高裁判所がAppleの下級裁判所の手続きの一時停止を求める請求を拒否したタイミングと重なっています。この請求は、Yvonne Gonzalez Rogers判事が開発者に外部決済方法を使用するようユーザーを誘導することを許可した後も27%の手数料を徴収するよう命じたことに対する侮辱判決を審査するものでした。Appleが提案した構造の下では、同社は代替決済システムを通じて行われた購入に対して最大15%の手数料を徴収することができます。
Epic Gamesは直ちに反対の意見を表明し、「これらの費用は第9巡回裁判所が受け入れ可能な費用のガイドラインを大きく超えていると信じています」と主張しました。この書類が大きな関心を集める中、Appleは今日、Gonzalez Rogers判事に対して双方の和解会議を命じるよう求める別の動議も提出しました。この書類によると（明確さを高めるために編集されています）：[Apple]は、双方をJoseph C. Spero判事が主催する和解会議に紹介するよう裁判所に敬意を表して求めています。
Appleの法律顧問は2026年8月11日に[Epic]の法律顧問と要求された救済措置について協議しました。……Epicはこの要求に同意を示しませんでした。
これは、Appleの法律チームが動議を提出する前にEpicの弁護士と接触し、和解会議の開催について話し合ったことを意味しますが、EpicはAppleの要求に同意していませんでした。この書類の中で、Appleは、Epicの同意がなくても裁判所が双方に和解会議を命じる権限があると主張し、さらに第9巡回裁判所自身も双方が適切なリンク手数料に関する合意を達成することを奨励していると付け加えました。同社はまた、「秘密かつ非対立的な環境で潜在的な和解について議論することが、実際の解決策を達成する可能性を高め、長期にわたる再審手続きを回避することができる」と述べています。
注目すべきは、この動議にはAppleの和解提案や条件は含まれておらず、和解提案そのものを構成するものではないということです。むしろ、Appleは裁判所に対し、Joseph C. Spero判事の監督の下で双方が和解交渉を行うよう命じることを求めています。以下のリンクでAppleの完全な請願書を読むことができます：gov.uscourts.cand.364265.1710.0。