Appleは、Epic Gamesの訴訟において、App Store以外の購入手数料に関する提案を提出しました。以下は詳細情報です。
Appleは非App Store手数料の提案を提出しました。地裁の手続きが何度も一時停止される中、AppleがApp Store内購入（IAP）システム以外の購入手数料を徴収できるかどうかを決定するための手続きが進行中であり、同社は現在提案と推奨される料金構造を提出しています。Appleの提出は、最高裁が同社の請求を拒否し、下級裁判所の手続きを一時停止することなく、AppleがApp Store以外の購入に対して27%の手数料を徴収したことで法廷侮辱で訴えられているかどうかを審査している最中に行われました。Yvonne Gonzalez Rogers判事は、同社に開発者が代替購入方法を利用できるようにすることを求める命令を出しました。
Appleは下級裁判所および後の最高裁判所で、裁判所の決定が料金設定手続きの結果に影響を与える可能性があるため、手続きは裁判所が決定を出す前に一時停止されるべきだと主張しました。しかし、最高裁はAppleの請求を拒否し、下級裁判所の手続きが続行されることを許可しました。その結果、Appleは提案を提出し、以下の料金基準を示しました：標準アプリに対しては15%の手数料を徴収し、これらのアプリは30%の内購入手数料を支払う必要があります；ビデオパートナーシッププログラム（VPP）、ニュースパートナーシッププログラム（NPP）、ミニアプリパートナーシッププログラム（MPP）、およびサブスクリプションの更新に対しては10%の手数料を徴収；小規模企業プログラムアプリに対しては5%の手数料を徴収します。
の手数料です。
Appleが提案した手数料構造は開発者の収益モデルに影響を与える
Appleによると、「これらの提案された手数料率に関する事実と専門家の証拠が同時に提出されました。」同社はさらに、「専門家の分析によれば、多くのアメリカの開発者がApp Storeの収入の主要な部分を占めており、提供された料金で収益を上げることができ、IAPに対して実質的な競争圧力をかけることができるようです。これは本裁判所が繰り返し強調している目標です。これらの料金の下で、Appleは少なくともその知的財産保護のためのツール、技術、サービスが提供する価値の一部を回収できることになります。これは裁判所および第9巡回控訴裁判所が繰り返し認めている合法的かつ競争的なものです。」と述べています。
Appleは、「提案された手数料は他の競争するApp Storeの手数料と比較することもできます」と強調しています。これにはGoogle Play、Samsung Galaxy Store、AmazonのAndroidアプリ市場が含まれます。同社はまた、「Google Play Storeが徴収する手数料率は、20%の『標準』率、15%のプラン率、10%のサブスクリプション率であり、Epicはこれらの手数料率に同意しています。」と指摘しました。
Appleは、最高裁での審理を待つ間、料金決定手続きは一時停止されるべきだと考えていると述べ、提案を提出したのはGonzalez Rogers判事の指示に従うためであると補足しました。同社はまた、第9巡回控訴裁判所が連結購入手数料に対する地裁の全面的な禁止命令を覆し、これらの手数料が実際に禁止されている場合にのみ問題が生じると述べたことを指摘しました。提案が提出されたことで、Epicは応答する機会を得ることになり、Appleは9月14日までに最高裁に対してそのブリーフを提出する予定です。
Appleが提案した手数料についてどう思いますか？コメントでお知らせください。