Apple は、Epic Games の事件に関連して、App Store 以外の購入手数料についての提案を提出しました。以下は詳細情報です。
Apple は非 App Store コミッションの提案を提出しました。地元裁判所の手続きを一時停止するために何度も試みた結果、Apple は現在、App Store 内購入（IAP）システム以外の購入手数料を請求できるかどうかを決定する手続きに提案と推奨される料金構造を提出しました。Apple の提出は、最高裁判所が同社の請求を拒否し、下級裁判所の手続きを一時停止することなく審査している最中に行われました。Apple は、App Store 以外の購入に対して 27% の手数料を請求したために法廷侮辱で告発されているかどうかを審査されており、Yvonne Gonzalez Rogers 判事が開発者が代替購入方法を利用できるようにするための命令を出しました。
Apple は下級裁判所および後の最高裁判所で、裁判所の決定が料金設定手続きの結果に影響を与える可能性があるため、裁判所が決定を出す前に手続きを一時停止すべきだと主張しました。しかし、最高裁判所は Apple の請求を拒否し、下級裁判所の手続きを続行することを許可しました。その結果、Apple は以下の料金基準を提案しました：標準アプリに対しては 15% の手数料を請求し、これらのアプリは 30% の内購入手数料を支払う必要があります；ビデオパートナーシッププログラム（VPP）、ニュースパートナーシッププログラム（NPP）、ミニアプリパートナーシッププログラム（MPP）およびサブスクリプション更新に対しては 10% の手数料；さらに小規模企業プログラムアプリに対しては 5% の手数料を請求します。
の費用。
Apple が提案した手数料構造は開発者の収益モデルに影響を与える
Apple の説明によれば、「これらの提案された手数料率に関する事実と専門家の証拠が同時に提出されました。」同社はさらに、「専門家の分析によると、多くのアメリカの開発者が App Store の収益の主要な部分を占めており、提供された料金で収益を上げることができるため、IAP に対して実質的な競争圧力をかけることができるというのが、この裁判所が繰り返し強調している目標です。これらの料金の下で、Apple は少なくともその知的財産保護のためのツール、技術、サービスが提供する価値の一部を回収できることが、裁判所および第九巡回控訴裁判所が繰り返し認めている合法的かつ競争的なものです。」と述べています。
Apple は、「提案された手数料も他の競争する App Store の手数料と比較できます」と強調しており、これには Google Play、Samsung Galaxy Store および Amazon の Android アプリ市場が含まれます。同社はまた、「Google Play Store が請求する手数料は、20% の『標準』手数料、15% のプログラム手数料、10% のサブスクリプション手数料であり、Epic はこれらの手数料に同意しています。」と指摘しました。
Apple は、同社が最高裁判所による審理を待つ間、料金決定手続きが一時停止されるべきだと考えていると述べ、提案を提出したのは Gonzalez Rogers 判事の指示に従うためだけであると補足しました。同社はまた、第九巡回控訴裁判所が連結購入手数料に対する下級裁判所の全面的な禁止を覆したことを指摘し、これらの手数料が実際に禁止されている場合にのみ問題が発生すると述べました。提案が提出されると、Epic は応答する機会を得ることになり、Apple は 9 月 14 日までに最高裁判所に対してその概要を提出する予定です。
Apple が提案した手数料についてどう思いますか？コメントでお知らせください。