Apple は OpenAI に対して提起した訴訟において、Jony Ive を守ろうと努力していますが、同社はこの元デザイン責任者を完全に排除することができないかもしれません。その理由は以下の通りです。OpenAI は Apple を困難な立場に置く機会を持っています。Apple が OpenAI に対して商業機密を盗んだとする訴訟の中で、Apple は Jony Ive に言及していません。なぜなら、彼の会社 io Products が OpenAI と協力して、Apple が指摘したハードウェアを開発しているからです。Apple はある時点で、「OpenAI とその仲間は機関レベルで協調的な不正行為を行っている」と主張し、io は「Tan 氏と他の元 Apple リーダーによって共同設立されたベンチャーキャピタル」としてのみ記述されています。
直接的に不正行為を指摘された Tang Tan と Chang Liu の二人を除いて、訴訟では Ive、Evans Hankey、または他の元 Apple 高管の名前は言及されていません。
現時点では Ive が証言のために召喚されるかどうかは不明ですが、特に OpenAI が彼を利用して Apple を不快にさせたり困難な状況に追い込もうとする場合、その可能性は確かにあります。これにより、Apple は異常に微妙な立場に置かれることになります。Ive は 2019 年に退社して以来、同社に対して公に敬意を表しており、彼の公の出現やインタビューは通常厳しく管理されています。これには、Laurene Powell Jobs との共同出現や、スティーブ・ジョブズのアーカイブに関与し続けることが含まれます。今年の初め、Ive はそのアーカイブの「若いクリエイターへの手紙」プロジェクトに個人的な手紙の形で参加し、ジョブズとの協力を振り返りました。
Apple も同様の敬意を持って応じているようで、Ive の最後の任期に関連するいくつかの物議を醸した決定の逆転を慎重に枠組みしています。これには MacBook のバタフライキーボードが含まれます。Apple は表面的には彼と訴訟との間に一定の距離を保とうとしているようです。
Apple は Jony Ive に対する法廷での宣誓尋問の恥ずかしい展望に直面する可能性がある
しかし、Apple は案件が発見段階に入った後の参加者を完全には制御できません。Ive が io Products を設立し、論争の中心となるハードウェア計画を監督した役割を考慮すると、OpenAI は彼が製品開発に関する関連知識を持っていると主張することができます。これには、チームが依存している情報や、Apple の商業機密がどのように機能したかが含まれます。Apple は法廷で Ive に対する宣誓尋問の恥ずかしい展望に直面する可能性があり、彼の証言を挑戦したり、Apple のいくつかの象徴的な製品を形作ったこの幹部の証言を弱めようとするかもしれません。これは Ive が Apple に関連する訴訟で証言するのは初めてではありません。
2012 年、彼は Apple の特許戦争で召喚され、会社のデザインプロセスや初期の iPhone および iPad プロトタイプに関する質問に答えました。
しかし、対立側に出ることは、彼と Apple の間で慎重に維持されてきた関係を試すことになり、さらに Ive が OpenAI に対して摩擦を感じる可能性もあります。もし OpenAI が彼を不必要に争いに巻き込んで、彼の元上司に対する優位性を得ようとする場合です。あなたは Jony Ive がこの訴訟に巻き込まれると思いますか？コメントで教えてください。