AppleはiOS 27を発表し詳細を説明し、GoogleはAndroid 17をリリースしたばかりです。Appleのモバイルデバイスに対する次のビジョンは、明らかにGoogleの影響を受けており、これら2つのオペレーティングシステムはどのように比較されるのでしょうか？
iOS 27とAndroid 17のカスタマイズの違い
近年、AppleはiPhoneユーザーにカスタマイズオプションを提供することにますます積極的になっています。液体ガラスの導入は、ある程度良いデザイン選択肢を消し去り、代わりに明確なユーザーインターフェース要素を提供しました。ユーザーからの不満に応えるために、Appleはオプションをいくつか追加し、Android 17のカスタマイズ機能がいくつかの点で停滞していることが明らかになりました。まず、iOS 27が提供するロック画面のカスタマイズ機能は、Android 17をはるかに上回っています。ユーザーは時計を完全に隠すことができ、これは「ちら見」ウィジェットに似ています。
さらに、ユーザーはいつでも背景色を変更でき、以前のバージョンに存在したすべての追加ウィジェットや時計の調整も可能です。ホーム画面では、ウィジェットが完全にサイズ調整可能になり、ページ全体を占めることができ、iPhoneでは長年の期待感があるかもしれません。
Pixelスマートフォンでは、ユーザーは依然としてデフォルトの時計スタイルの選択に制限されており、そのうちの1つのスタイルに対してのみ部分的なフォント調整オプションが提供されています。しかし、ウィジェットは戻ってきました。センターモードでは、ユーザーがホーム画面のウィジェットを右側のスライドバーに追加でき、リアルタイム情報を確認するのに非常に便利です。ただし、これはiOSで使用されるミニ固定1×1および2×1タイルとは完全に同じではなく、スマートウォッチの機能に似ています。スマートフォンのロックが解除されると、iOS 27とAndroid 17にはお互いを区別するための他のいくつかの変更があります。
Appleはついにユーザーが液体ガラスの強度を調整できるようにしました。アイコンセットにテーマを適用することを選択した場合、効果の強度を完全に透明からより色調やマットな外観に調整するオプションがあります。Android 17は一部のユーザーインターフェース要素に高斯ぼかしの要素を導入しましたが、これは限られたものでした。
iOS 27で液体ガラスの設定を最大不透明度に調整すると、Android 17のマット部分（ウィジェットパネルや一部の音量サイドバーなど）と非常に似ています。ただし、Pixelのマットユーザーインターフェースはすべての場所に存在するわけではなく、アクセシビリティが低下する可能性のある領域（クイック設定パネルなど）では控えめに適用されています。AI部分については深く掘り下げていませんが、Gemini Intelligenceは今年後半にリリースされ、ユーザーがカスタムウィジェットを作成できるようになります。
Appleもある程度似たようなことを行っており、ショートカット機能を通じてユーザーがタスクや類似の事柄のためにカスタムプロンプトを作成できるようにしています。これらはタスクに基づいており、ホーム画面の参照オプションではありません。それにもかかわらず、私はGoogleがショートカットを全面的に取り入れることを望んでいます。これはiOSで最も強力な機能の1つであり、Androidが導入しようとしたのはサードパーティアプリのTaskerを除いては見たことがありません。
iOS 27とAndroid 17の使いやすさの違い
Android 17の最大の変革はアプリバブルです。iOS 27のマルチタスクの方法は異なり、実際にはほとんど機能しません。バブル機能はチャットヘッドの復活と見なすことができますが、2026年以降のニーズに合わせて再パッケージされています。グループチャットにすぐに戻りたい場合や、動画を見ながらUberの状態を確認したい場合、これは分割画面を使用せずに代替手段となります。アプリを閉じるだけで、そのアプリは浮動バブルの形で残り、後で使用するのが便利です。ほとんどの場合、iOS 27の操作方法は従来のiPhoneオペレーティングシステムと似ており、特定のアプリを除いて大きな使いやすさの違いはありません。
しかし、GoogleはAirDropをクロスプラットフォームで機能させる方法を見つけ、Appleに依存しないため、iOSユーザーにとっても利益をもたらすはずです。どのソフトウェアバージョンを実行しているかに関わらず。
視覚的なSiriの改良は非常に優れており、現在の改善は顕著です。ChatGPTに依存した二段階のアプローチは消えました。Geminiの基盤モデルを利用することで、ユーザーはより多くのことができ、速度も向上しています。それでも、Geminiが背後で動作しているわけではなく、完全に独立しています。iPhoneでのコンテキスト検索の体験は、これまで以上に優れており、ユーザーは最近の旅行の写真を検索したり、最後にメッセージを送信したり友達と連絡を取った時間を尋ねることができます。
これらは実用的な参照機能であり、ユーザーはSpotlight検索を通じて操作できます。これらの機能は新しいものではありませんが、少なくともiOS 27にとっては、コアのAI駆動機能においてAndroid 17に追いつくことができました。
私が言いたいのは、Agentic AIはPixelスマートフォンで時折発生するMagic Cue機能よりもパフォーマンスが優れているということです。Magic Cueが正常に機能しているとき、そのパフォーマンスは非常に優れています。たとえば、SMSを通じて電話番号や今後のイベントの日付を要求することができます。Siriはこの点でまだ同じ効果を達成していませんが、将来的にはコンテキストに基づく提案機能が追加されるべきです。ユーザーはイベントをカレンダーに追加でき、これはGoogleメッセージの長年の迅速な操作に似ています。
これは整然としていて簡潔な実装ですが、常識を超えるものではありません。Siriは継続的な対話を許可しており、これはGemini Liveの機能に似ていますが、カスタマイズ可能な音声の能力は間違いなくAndroidユーザーを羨ましがらせるでしょう。iOS 27では体験がやや制限されており、Android 17や初期のGeminiと比べて対話がスムーズではありません。視覚検索機能はカメラアプリに依存しており、この方法はGemini Live VideoやCircle to Searchのようにシームレスではなく、後者は複数のステップを必要としません。
ユーザーはSiriを使用して問題を解決したり、さらに研究したりするためのリアルタイムのビデオガイダンスを得ることができません。静止画像と質問と回答の支援しか得られません。これらは良い機能ですが、GeminiとAI機能がApple Intelligenceの展示以来急速に進化しているため、これらの機能は現在の基準では平凡に見えます。
AppleのAI編集ツールに対する立場を考慮すると、AI Reframeツールの優れたパフォーマンスに驚かされます。このツールは、ユーザーがシャッターボタンを押すときに視点を調整し、完璧にキャッチできなかった画像を拡張および強化することを可能にし、ほぼ完璧に機能します。特定の状況では非常に便利なツールです。GeminiはNano Bananaとクラウドへのアップロードに依存して同様の操作を行います。iOS 27はデバイス上で全てを処理しているようです。Googleフォトの編集ツールが画像の拡張においてこれに匹敵するとは思えません、ユーザーが非常に具体的でない限り。
しかし、Ask Photosは編集プロセス中に効果的な無限の選択肢を提供します。これは自分の毒を選ぶような状況です。
Android 17とiOS 27の全体的な観察
Android 17とiOS 27はその前の製品と非常に似ています。全体的な感覚はわずかに変わっただけで、色とデザインが少し異なります。AIは今回の更新の焦点であり、これによりいくつかの機能のギャップや新機能の欠如の問題が緩和されました。昨年、液体ガラスがAndroidのより大きなコンポーネントになるのではないかと心配していましたが、メーカーがそれを模倣しようとした結果、その懸念は妥当でした。しかし、今年Appleの目標はSiriを利用してGoogleの成功を模倣しようとすることです。スマートフォンの停滞期を示すものがあるとすれば、それは最近のこれらの更新です。
おそらくAIは区別の方法を提供していますが、現時点では誰もが同じことをしているだけであり、消費者は本当に気にしているのでしょうか？ユーザーがAIなしのスマートフォン体験を望む場合、カスタムROMをインストールせずに選択肢はほぼ完全に消えてしまいます。