Appleは、App Store以外のIAPシステムでの購入に対して希望する手数料構造を米国裁判所に提出するだけでなく、Epic Gamesとの和解の可能性を探る意向を示す動議も提出しました。以下は関連の詳細です。
Appleは和解の準備をしている可能性がある
Appleが和解動議を提出し、双方の交渉を促進
今日の早い時間に、AppleはApp Store以外の決済システムを通じて行われる購入に対して希望する手数料を概説した提案を提出しました。この文書の提出は、最高裁判所がAppleの下級裁判所の手続き停止の要求を拒否したタイミングと重なります。この要求は、Yvonne Gonzalez Rogers裁判官が開発者に外部決済方法を使用するようユーザーを誘導することを許可した後も27%の手数料を請求するよう命じた侮辱判決を審査するためのものでした。Appleが提案した構造の下では、同社は代替決済システムを通じて行われた購入に対して最大15%の手数料を請求できます。
Epic Gamesは直ちに反対の意見を表明し、「これらの費用は第9巡回区控訴裁判所の許容される費用の範囲を大きく超えていると信じている」と主張しました。この文書が多くの注目を集めたにもかかわらず、Appleは今日、Gonzalez Rogers裁判官に対して双方の和解会議を命じるよう求める別の動議も提出しました。この文書によれば（明確性を高めるために編集されています）：[Apple]は、Joseph C. Spero裁判官の監督の下で双方を和解会議に紹介するよう裁判所に敬意を表して請求します。
Appleの法律顧問は2026年8月11日に[Epic]の法律顧問と要求された救済措置について協議しました。……Epicはこの要求に同意を示しませんでした。
これは、Appleの法務チームが動議を提出する前にEpicの弁護士と接触し、和解会議の開催について話し合ったことを意味しますが、EpicはAppleの要求に同意しませんでした。この文書の中で、Appleは、Epicの同意がなくても裁判所が双方に和解会議を命じる権限があると主張し、さらに第9巡回区控訴裁判所自体も双方が適切な手数料に関する合意に達することを奨励していると付け加えました。同社はまた、「秘密裏で対立のない環境で潜在的な和解について議論することは、実際の解決策を達成する可能性を高め、長期的な再審手続きを回避することができる」と述べました。
注目すべきは、この動議にはAppleの和解提案や条件が含まれておらず、和解提案そのものを構成するものではないということです。むしろ、Appleは裁判所に対してJoseph C. Spero裁判官の監督の下で双方が和解交渉を行うよう命じることを求めています。Appleの完全な請願書は以下のリンクで読むことができます：gov.uscourts.cand.364265.1710.0。