報道によると、AppleはOpenAIに対して訴訟を提起し、商業機密を盗んだと非難しています。この訴訟の核心的な主張は、元Appleの上級システム電気エンジニアである劉昌（Chang Liu）が、無断で重要なデータにアクセスした疑いがあるということです。さらに、彼がAppleの内部文書をほぼすべて盗む行為を完了したとの指摘もあります。これらの文書には「重大機密、Apple園外持ち出し禁止、内部使用のみ」との文言が記載されており、不適切な図案も添付されています。Appleは、これらの主張は「氷山の一角」に過ぎないと述べ、さらなる証拠が明らかになる可能性を示唆しています。
《ウォール・ストリート・ジャーナル》はこの事件について、OpenAIに偏った報道をしており、Appleの反応は「熱核反応」のように激しいと指摘しています。報道によれば、AppleのCEOであるジョン・ターンナス（John Ternus）が就任する前に、現CEOが任期中であり、その行動がより緊急に見えるようになっています。OpenAIは強力な人工知能モデルの開発を進めており、これらのモデルを実行できるデバイスを展開する計画を立てており、これらのデバイスはAppleの製品を置き換える能力を持っています。
Appleは人工知能市場の挑戦に直面している
Appleのイノベーションエンジンは人気のある人工知能製品や機能を成功裏に開発できず、市場で新規参入者の挑戦に直面しています。この言葉は技術的には正しいですが、現在の人気のある人工知能プロジェクトのほとんどが赤字であることを考えると、なぜ人気のある人工知能製品に対する需要が存在するのか疑問に思わざるを得ません。状況は変わる可能性がありますが、数四半期連続で業績が新記録を更新している中で、Appleの脆弱性は明らかではないようです。
Appleの競争相手について議論する中で、ウォール・ストリート・ジャーナルは他の関連する訴訟案件にも言及しました。テスラのCEOであるイーロン・マスク（Elon Musk）は、デジタル経済におけるAppleの支配に不満を示しており、SpaceXの一部門がAppleを訴え、アプリストアでの人工知能アプリに対する不公正な扱いを指摘しています。Appleは、アプリストアはアルゴリズムと専門家によって厳選されており、競争相手を意図的に抑圧することはないと反論しています。
興味深いことに、AppleがOpenAIに対して訴訟を提起した皮肉は、Apple自身も他社のアイデアを盗んだとしばしば非難されている点です。そのため、「Sherlocking」という新しい動詞が生まれました。業界では、元々の機能を再制作することは他者の方法を盗むこととは同じではないと広く考えられています。報道では、Appleの製品開発に関する専門知識が不足しているようで、ターンナスがスティーブ・ジョブズ（Steve Jobs）の遺産を維持する上での課題に直面していることが指摘されています。
Appleの法的手段は人工知能の発展を止められない
最後に、《ウォール・ストリート・ジャーナル》は、Appleが法的手段に依存して人工知能ハードウェアを打ち負かすことは難しいとまとめており、最終的には製品開発に依存する必要があると述べています。現在の人工知能の革命は現実的で壮観であり、Appleはこれらの企業がiPhoneを脅かすハードウェアを創造するのを阻止しようと急いでいるようです。しかし、これらの企業は財務的に困難に直面する可能性があり、内部の争いがその発展に影響を与えるかもしれません。