Appleは過去数年、人工知能に過度に注目しているのか、それとも十分に投資していないのか？これは聞く相手によります。一方では、このテーマは永続的で無視できず、少し終末的な感覚を伴いますが、Appleのイベントで人工知能に関する流行語を聞くと、私は確かにかなり失望を感じます。しかし他方で、この会社は後れを取るリスクを負うことができるのでしょうか？私は理解しています：食べ物の質は悪く、量は少ない。しかし実際には、Appleはこの点でうまくやっているかもしれません。事後的に見ると、同社の熱心な口頭支持と観望の微妙な組み合わせは、慎重に考えられたもののようです。
Appleは人工知能の議論に参加していますが、迅速に行動し、より冒険的な競争相手に比べて、あまり投入していないように見えます。彼らは利益を享受し、結果を負う必要はありません。
Appleの人工知能の進展は顕著
まずはこれらの利点について話しましょう。長年の不振と遅延の後、新しい人工知能駆動のSiriはついに本当に役立つチャットボットになりました。まだChatGPTのすべての機能を完全には実現していませんが、迅速な質問に対して信頼性のある回答を提供し、iPhoneのデータの理解においては比類がなく、さまざまな操作方法を設定しています。プライバシーが高く、速度も速く、Appleの典型的なスタイルで言えば、まだ大きな改善の余地があります。ほとんどのiPhone所有者にとって、Siriの人工知能の登場は待つ価値がありました。
それは必要なすべてのタスクを完了でき、人工知能エコシステムにおけるその地位に対する否定的な声を鎮めることができるはずです。真の難点は、Appleが現在他の人工知能を主とする競争相手を悩ませているリスクにさらされることなく、この目標を成功裏に達成したことです。
OpenAIの法的挑戦と公共イメージ
OpenAIを例にとると、この会社はChatGPTの開発者であり、この分野の著名な企業の一つです。Appleは最近、商業機密の窃盗で同社を訴えましたが、これは前例のない出来事ではありません。2023年だけでも、この会社は著作権侵害で21人の著者と《ニューヨーク・タイムズ》から3回訴えられ、同年の4回目の訴訟は16人の匿名原告によって提起され、「著作権侵害から盗聴までの一連の侵害行為」を告発されました。その後の数年間にも、追跡、殺人、自殺、そして2件の独立した大規模銃撃事件に関する問題が含まれる訴訟が増えるでしょう。
法的挑戦は予見可能な未来において続く可能性があり、規制当局の関心も減少しないでしょう。
公共の認識において、OpenAIのイメージは「分裂」と表現できます。非常に熱心な支持者がいる一方で、多くの人々にとって、この会社は低品質の動画や画像、干ばつ、失業、他者の知的財産権への無関心と関連しています。世界的に有名な嫌われ者であるElon Muskでさえ、同社のCEOを「詐欺師Altman」と呼びました。この方の行動は、実際には自らのイメージを強化するものではありませんでした。Siriの人工知能は市場で最も優れたチャットボットではありませんが、十分に良いものになっています。
私がOpenAIを過度に批判しているように見えるかもしれませんが、これは実際には反発の一例です。ある会社が人工知能への投資を約束すると、財務的および評判的な損失に直面する可能性があります。例えば、Googleはその多様な人種に関するナチス問題で、Samsungはそのデータ同意条項の混乱で、Microsoftはその有害な反応で批判を受けました。そして、Elon MuskのGrokチャットボットがその所有者を「嘲笑」し続ける一方で、深層偽情報コンテンツの創造やホロコーストの否定により法的な問題に直面しています。
相対的に見て、Appleはこの点での影響がはるかに軽微です。同社の人工知能への取り組みに対する批判は主に市場の反応が遅いことに集中しています。最も深刻なスキャンダルは、iOSの人工知能通知が時々混乱を引き起こすことかもしれません。しかし、現在、Appleは数十億台のデバイスで展開される予定のうまく機能する人工知能チャットボットを持っており、人工知能インフラに大規模な投資を行う必要がないため、競争相手が後退するのが難しくなっています。なぜ自社の嫌われるデータセンターを構築する必要があるのでしょうか？Googleのデータセンターを直接利用すればよいのです。成功は得られる利益だけでなく、そのために必要なコストにも依存しています。
この観点から見ると、Appleは人工知能の分野で勝利を収めているようです。