Epic Games は最近、裁判所に反対文書を提出し、Apple が提出した秘密保持請求があまりにも広範であり、Appleが開発者に対して外部リンク購入手数料をどの程度請求できるかに関する重要な情報を外部に取得させないことを目的としていると指摘しました。Epicは文書の中で、Appleが再び公衆に情報を隠そうとしており、訴訟手続きの進行を不必要に妨げていると明言しました。
Apple 提案の手数料率は三段階
以前、Appleは裁判所に提案を提出し、App Store以外で外部リンクを通じて完了した取引に対して請求すべき手数料の割合を説明しました。提案の内容は三つのレベルに分かれています：標準アプリ（現在は30%のアプリ内購入手数料が必要）には15%が課され、Video Partner Program（VPP）、News Partner Program（NPP）、Mini Apps Partner Program（MPP）およびサブスクリプションの更新には10%が課されます。Small Business Programに属するアプリはわずか5%を支払う必要があります。
提案自体に加えて、Appleは支持する専門家の報告も提出し、報告に含まれる財務データ、外部リンクの採用率評価、開発者調査結果およびその他の商業的に敏感な情報と見なされる内容を封印するよう求めました。Epicは直ちに反対し、Appleがなぜその証拠および専門家の報告の一部を秘密にする必要があるのかを十分に説明できていないと主張しました。
Epicは一部の情報が古くなっているか公開されていると指摘
Epicは、裁判所の記録が外部に公開されないためのハードルは非常に高く、特に情報がAppleの提案手数料率に直接影響を与える場合には、厳格に審査されるべきであると強調しました。Epicは過去の事例を引用し、裁判所が損害を具体的に説明できない封印請求を何度も却下していることを指摘し、「漠然とした損害の主張は具体的な事例や根拠を欠いており」、「弱くて一般的な理由」では情報を封印する正当な根拠にはならないと批判しました。
Epicはさらに、Appleが封印しようとしている情報の一部はすでに古くなっており、残りの部分はすでに公開されていると指摘しました。その中で最も論争があるのは、Appleが裁判所の侮辱命令が出されて以来、アプリが外部購入リンクを使用する割合に関するデータを隠そうとしていることです。Epicは文書の中で、Appleが開発者の外部リンク採用率の評価を封印するよう何度も要求しており、アプリの規模による分類や外部リンクを採用しているアプリの割合などの内容を含んでいると述べました。Epicは、これらの情報が訴訟にとって重要であり、競争上の敏感性は全く存在しないため、封印されるべきではないと考えています。
Epicは反対文書の最後の部分で、裁判所にAppleのいくつかの封印請求を却下するよう求め、さらに19ページにわたる添付文書を提出し、Appleの証拠および専門家の報告における60か所以上の提案された削除内容に対して項目ごとに反対し、一部は全段にわたって反対しています。