Epic Gamesは、Appleが法廷に和解交渉を求める請求に対して応答しました。この訴訟は長引いており、アプリストアに関連する問題が含まれています。以下は具体的な詳細です。
Epicは、法廷による強制的な和解交渉には何の利益もないと考えています。先週の木曜日、Appleはアメリカのアプリストアシステム外での内購入取引に関する提案された手数料構造を提出しました。Appleが提案した構造によれば、代替支払いシステムを通じて行われた購入に対して最大15%の手数料が課されることになります。同じ日に、Appleは別の動議を提出し、Gonzalez Rogers裁判官に各当事者が和解会議に参加するよう指定することを求めました。その動議の中で、Appleは「秘密の、対立のない環境で潜在的な和解について議論することが、実際の解決策を達成する可能性を高め、長期的な再審手続きを回避する」と述べました。
Epicは現在、Appleの動議に対して応答し、同社が「常にAppleが提案する直接的な方法、特に競争を引き入れ、すべての開発者に利益をもたらす真剣な和解提案を考慮する意向がある」としながらも、「今この時点で和解会議に転送されることがそのような和解の機会を実質的に進めるとは考えていない」と述べました。応答の中で、同社は「もし法廷が和解会議への転送を命じた場合、Epicは誠実に参加する」と付け加えました。現在、Yvonne Gonzalez Rogers裁判官がこの件を和解会議に転送するかどうかを決定することになり、AppleはJoseph C. Spero裁判官の監督の下で行うことを求めています。
Epicの完全な応答は以下のURLで読むことができます：gov.uscourts.cand.364265.1713.0。
Epic GamesのApple和解提案に対する応答
9to5Macの報道によれば、AppleはGonzalez Rogers裁判官によるアプリストア外での購入に関する禁令の範囲を狭めようと繰り返し試みています。特に、AppleはEpicの訴訟が集団訴訟ではないため、禁令が他の開発者に広く適用されるべきではないと主張しています。例えば、Appleは一度の控訴で、同様の救済を求める開発者は自ら訴訟を提起できるべきであり、Epicの訴訟からの禁令の恩恵を受けるべきではないと主張しました。第9巡回控訴裁判所は、Appleがこの理由に基づいて禁令を狭めようとする試みを却下し、禁令をEpicおよびその関連会社に制限することではEpicが求める完全な救済を提供できないと判断しました。
この推論は、Epicがこの訴訟全体を通じて持っている公然の立場と一致しており、その立場は自社の商業的利益を超え、より広く開発者に利益をもたらすことを目指しています。
Appleが（秘密の）和解交渉に案件を転送する動議の中で、可能な提案を明示していませんでした。しかし、この件に注目している人々は、AppleがEpicに特に魅力的な取引を求める可能性が高いことに同意するかもしれません。同時に、Appleが行う譲歩をEpicに制限することも考えられます。実際、Epicの応答はこの観点に事前に対処しており、Appleの「真剣な和解提案」は「すべての開発者に利益をもたらす」必要があると指摘し、Appleの努力が遅すぎる可能性を暗示しています。もしあなたがAppleなら、Epic Gamesにどのような提案をしますか？
コメントでお知らせください。