Epicは、Appleが最近提出したApp Storeの手数料に関する下級裁判所の手続きの一時停止要求に反対意見を示しました。最高裁判所がこの案件の一部を審理中であるためです。以下は詳細情報です。
EpicはAppleの手続き一時停止要求に反対しています。数日前、裁判官Yvonne Gonzalez Rogersは、Appleの手続き一時停止の要求を聞くことに同意しました。この手続きは、AppleがApp Store以外の購入に対して手数料を請求できるかどうかを検討します。その後、Appleは公式な要求を提出し、下級裁判所の手続きが最高裁判所が同社が2021年の禁令に違反したために適切に民事 contempt（民事侮辱）を受けたかどうかを判断する前に一時停止すべき理由を明らかにしました。
Rogers裁判官が2021年に出した禁令に基づき、Appleは開発者がユーザーをApp Store以外の支払いオプションに誘導することを許可するよう命じられました。Appleはこの命令に従い、外部購入リンクを許可しましたが、27%の手数料を課し、これらのリンクの表示に制限を設けました。彼女は後に、これらの措置が禁令に違反していると判断し、Appleが民事 contemptを受けたと裁定しましたが、Appleは最初の命令がApp Store以外での購入に対して手数料を請求することを明確に禁止していないと主張しています。
EpicはAppleの手続き一時停止要求に反対
民事 contemptの挑戦が最高裁判所で審査される中、Appleは最新の要求で、最高裁の判決がAppleが外部購入に対して請求できる手数料の法的根拠を消去または再構築する可能性があるため、下級裁判所の手続きを一時停止すべきだと主張しています。現在、Epicは応答を提出し、Appleの要求に強く反対しています：これはAppleが避けられない状況、すなわちAppleが提案した取引手数料に関する評価を聴取することを遅らせようとする三度目の試みです。この要求は却下されるべきであり、その理由はAppleの以前の遅延要求が失敗した理由と同じです：第9巡回裁判所の明確な裁定（Appleの動議には言及されていない）が「たとえ最高裁がAppleの contempt主張に同意したとしても、
手数料に関する問題についてはさらなる再審査手続きが行われることになり、その手続きの進展は司法審査の有無にかかわらず類似する可能性がある」と指摘しています。
Epicは、最高裁が遅くとも2027年6月までに判決を下すと予想されることを考慮し、Appleの最新の要求は再びアプリ内購入システムに対する競争を遅らせようとする試みであると述べています。Epicはさらに、Appleの見解とは対照的に、下級裁判所は最高裁の判決に基づいて適切な手数料を決定する必要があると付け加えました。したがって、Epicは「このプロセスを今開始することが最も効果的である」と指摘しています。合意されたブリーフィングスケジュールに従い、Epicが応答を提出したことで、Appleは7月13日に一時停止要求に対する支持の返信を提出する予定です。
その後、もし裁判所がAppleの動議を却下した場合、同社は裁判官の裁定後24時間以内にその外部リンク手数料提案を提出しなければなりません。しかし、もしAppleの要求が認められた場合、下級裁判所の手続きは最高裁がAppleの contempt判決に対する上訴を考慮する期間中、一時停止のままとなります。