Nothing Ear (3a) は ¥16,190（HK$799）、フラッグシップの Ear (3) は ¥28,350（HK$1,399）、差額は ¥12,160（HK$600）。通常、安い方はすべて劣っているはずですが、今回はそうではありません —— 公式の仕様表を見比べると、むしろ安い方の Bluetooth が新しく、ボディが軽く、バッテリー持続時間が長い。では、Ear (3) の ¥12,160（HK$600） は何を買っているのでしょうか？
迅速な結論：数字上では Ear (3a) が勝っています：Bluetooth 6.0 対 5.4、片耳 4.53g 対 5.2g、ケース込みで 42 時間対 38 時間、ノイズキャンセリングをオンにして 6 時間対 5.5 時間、さらにノイズキャンセリングは同じく 45dB と標称され、ドライバーも同じく 12mm PMI＋TPU 振膜ダイナミックです。Ear (3) は三つの点でのみ勝っています：ワイヤレス充電、Super Mic、そしてより広い周波数応答（10Hz–50,000Hz）。騒がしい環境で電話をかける必要がある（Super Mic はそのためのもの）か、どうしてもワイヤレス充電が必要でない限り、安い ¥12,160（HK$600） の Ear (3a) がより合理的な選択です。
仕様表比較
以下の表で Nothing Ear (3a) と Nothing Ear (3) を項目ごとに比較します。太字はその項目で優れている方を示します（同じ場合は表示しません）。公式に発表されていない項目や、私たちの評価で未測定の項目は記載しません。
| 仕様 | Nothing Ear (3a) | Nothing Ear (3) |
|---|---|---|
| 形態 | インイヤー型真無線 | インイヤー型真無線 |
| 販売価格 | ¥16,190（HK$799） | ¥28,350（HK$1,399） |
| ドライバー | 12mm ダイナミック／32Ω（PMI＋TPU 振膜） | 12mm ダイナミック（PMI＋TPU 振膜） |
| 周波数応答 | 20Hz – 40,000Hz | 10Hz – 50,000Hz |
| Bluetooth バージョン | Bluetooth 6.0 | Bluetooth 5.4 |
| コーデックサポート | SBC、AAC、LDAC | AAC、SBC、LDAC |
| ノイズキャンセリングと収音 | 適応型アクティブノイズキャンセリング 45dB（40–5,000Hz、6 マイク） | アクティブノイズキャンセリング最大 45dB ＋ 充電ケース Super Mic |
| 音楽再生時間（ノイズキャンセリングオフ） | 10 時間（AAC） | 10 時間 |
| 音楽再生時間（ノイズキャンセリングオン） | 6 時間（AAC） | 5.5 時間 |
| ケース込みの総再生時間 | 42 時間（AAC） | 38 時間 |
| 防水等級 | IP54（イヤフォンと充電ケース） | IP54 |
| 充電方式 | USB-C（ワイヤレス充電なし） | USB-C、ワイヤレス充電 |
| 片耳重量 | 4.53g | 5.2g |
| 音質技術 | 静的空間音声、通話録音、Nothing X カスタム EQ | Super Mic、ケース底の防音マイク、Nothing X アプリ |
外観と装着感
Nothing Ear (3a) 外観
Nothing Ear (3) 外観
音質、ノイズキャンセリングと通話
以下は私たちの二つの開封レビューからの実際の使用観察です。
Nothing Ear (3a) 実試
仕様上、Ear (3a) とフラッグシップの Ear (3) は同じ 12mm PMI＋TPU 振膜ダイナミックを使用しており、ノイズキャンセリングも同じく最大 45dB と標称され、40–5,000Hz をカバーし、6 個のマイク（片側に各 3 個）を使用しています。¥12,160（HK$600） 安い方でも、これら二つの項目においては劣っていません。
LDAC はデフォルトでオンになっていないため、Nothing X アプリで自分で選択する必要がありますが、公式仕様には明確に記載されています：AAC でノイズキャンセリングをオフにすると 10 時間、ケース込みで 42 時間；LDAC に切り替えると 6 時間、ケース込みで 28 時間；LDAC とノイズキャンセリングを同時にオンにすると、4.5 時間、ケース込みで 20 時間です。高解像度を求めるか、一日中使うか、二者択一です。
静的空間音声は試してみましたが、はっきり言ってお勧めしません：広東語の歌を聴くと特に合いません、オフにした方が良いです。この機能はあなたがこれを購入する理由にはならないでしょう。
Ear (3a) アプリ画面
Nothing Ear (3) 実試
12mm ダイナミックに LDAC を組み合わせると、低音が十分に強力で、私たちのレビューの中で最も気に入った部分です。重低音を好む方にはぴったりです。
アクティブノイズキャンセリングは最大 45dB と標称されていますが、実際の騒がしい環境ではまだ力不足を感じます；逆に、透過モードは非常に自然に作られており、周囲に注意を払う必要があるときに非常に便利です。
本当の売りは「Super Mic」—— 収音マイクはイヤフォンにはなく、充電ケースの USB-C ポートの隣にあります。電話をかけるときはケースを口元に持っていく必要があり、姿勢はあまり便利ではありませんが、街中や地下鉄でクリアに話すためには、この機能は本当に役立ちます。これが Ear (3a) にはありません。
どちらがあなたに適しているか
Nothing Ear (3a) を選ぶべき理由
¥12,160（HK$600） を節約し、Bluetooth 6.0、4.53g の軽量ボディ、42 時間のケース込みのバッテリー持続時間を得られ、ノイズキャンセリングとドライバーはフラッグシップと同等です。ワイヤレス充電と Super Mic がないことを受け入れられるなら、こちらを選ぶべきです。
Nothing Ear (3) を選ぶべき理由
頻繁に街中や地下鉄で電話をかける必要がある —— Super Mic は彼ら独自のもので、私たちの実験でも本当に役立ちました；または、どうしてもワイヤレス充電が必要な場合。
最後の一言
数字上では Ear (3a) が勝っています：Bluetooth 6.0 対 5.4、片耳 4.53g 対 5.2g、ケース込みで 42 時間対 38 時間、ノイズキャンセリングをオンにして 6 時間対 5.5 時間、さらにノイズキャンセリングは同じく 45dB と標称され、ドライバーも同じく 12mm PMI＋TPU 振膜ダイナミックです。Ear (3) は三つの点でのみ勝っています：ワイヤレス充電、Super Mic、そしてより広い周波数応答（10Hz–50,000Hz）。騒がしい環境で電話をかける必要がある（Super Mic はそのためのもの）か、どうしてもワイヤレス充電が必要でない限り、安い ¥12,160（HK$600） の Ear (3a) がより合理的な選択です。
よくある質問
Nothing Ear (3a) と Ear (3) の価格差は？
Ear (3a) は ¥16,190（HK$799）、Ear (3) は ¥28,350（HK$1,399）、両者の価格差は ¥12,160（HK$600） です。
¥12,160（HK$600） 安い Ear (3a) は何が削減されたのか？
主に三つ：ワイヤレス充電がない（USB-C のみ）、充電ケースに Super Mic がない、周波数応答も 10Hz–50,000Hz から 20Hz–40,000Hz に狭まっています。しかし、ドライバーは同じく 12mm PMI＋TPU 振膜ダイナミックで、ノイズキャンセリングも同じく最大 45dB と標称されています。
なぜ安い方がバッテリー持続時間が長いのか？
Ear (3a) は AAC でノイズキャンセリングオフの場合、単体で 10 時間、充電ケース込みで 42 時間；ノイズキャンセリングオンで 6 時間、ケース込みで 25 時間です。Ear (3) はノイズキャンセリングオフでも同じく 10 時間ですが、ケース込みで 38 時間；ノイズキャンセリングオンで 5.5 時間、ケース込みで 22 時間です。両者の数値では Ear (3a) がわずかに勝っています。
Ear (3a) に Super Mic はありますか？
ありません。Super Mic は Ear (3) 独自のもので、収音マイクはイヤフォンにはなく、充電ケースの USB-C ポートの隣にあります。電話をかけるときはケースを口元に持っていく必要があります。姿勢は便利ではありませんが、私たちの実験では、街中や地下鉄の騒がしい環境でもかなりクリアに話せました。
両者の静的空間音声は開く価値がありますか？
私たちは Ear (3a) で試しましたが、開くことをお勧めしません。広東語の歌を聴くと特に合いませんので、オフにした方が良いです。