同じ会社の2つのライン：Nothing Ear (3a) は ¥16,190（HK$799）、サブラインの CMF Buds 2 Plus は ¥10,110（HK$499）、差額は ¥6,080（HK$300）。どちらも 12mm ドライバーを搭載し、LDAC とアクティブノイズキャンセリングを備えています。この ¥6,080（HK$300） で何を買っているのでしょうか？
迅速な結論：CMF Buds 2 Plus はバッテリー寿命と防水性能で優れています：単独で 14 時間、ケースと合わせて 61.5 時間、IP55 対して、Ear (3a) は 10 時間、42 時間、IP54 です。Ear (3a) は Bluetooth 6.0、片耳 4.53g、さらに IP54 はイヤフォンと充電ケースの両方を保護します。数字だけで見ると CMF はお得ですが、ノイズキャンセリングは実測で約 40dB で、Ear (3a) は公称 45dB で通話録音もあります。この ¥6,080（HK$300） で実際に買っているのはデザインと機能であり、数字ではありません。
仕様表比較
以下の表で Nothing Ear (3a) と CMF Buds 2 Plus を項目ごとに比較し、太字はその項目で優れている方を示します（同じ場合は表示しません）。公式に発表されていない項目や、私たちのテストで測定していない項目は掲載していません。
| 仕様 | Nothing Ear (3a) | CMF Buds 2 Plus |
|---|---|---|
| 形態 | インイヤー型完全ワイヤレス | インイヤー型完全ワイヤレス |
| 販売価格 | ¥16,190（HK$799） | ¥10,110（HK$499） |
| ドライバー | 12mm ダイナミック／32Ω（PMI＋TPU 振膜） | 12mm LCP ドライバー |
| Bluetooth バージョン | Bluetooth 6.0 | Bluetooth 5.4 |
| コーデックサポート | SBC、AAC、LDAC | LDAC、SBC、AAC |
| ノイズキャンセリングと収音 | 自適応アクティブノイズキャンセリング 45dB（40–5,000Hz、6 マイク） | アクティブノイズキャンセリング公式 50dB（実測約 40dB） |
| 音楽再生時間（ノイズキャンセリングオフ） | 10 時間（AAC） | 14 時間 |
| ケース込みの総再生時間 | 42 時間（AAC） | 61.5 時間 |
| 急速充電 | 充電 5 分で 1 時間再生（ノイズキャンセリングオフ） | 充電 10 分で 8 時間以上再生 |
| 防水等級 | IP54（イヤフォンと充電ケース） | IP55 |
| 片耳重量 | 4.53g | 約 5g |
| 音質技術 | 静的空間音響、通話録音、Nothing X カスタム EQ | スマート自適応 ANC、パーソナライズ音質テスト、Nothing X アプリ |
外観と装着感
Nothing Ear (3a) 外観
CMF Buds 2 Plus 外観
音質、ノイズキャンセリングと通話
以下は私たちの2つの開封レビューからの実際の使用観察です。
Nothing Ear (3a) 実試
仕様上、Ear (3a) とフラッグシップの Ear (3) は同じ 12mm PMI＋TPU 振膜ダイナミックを使用しており、ノイズキャンセリングも最高 45dB と公称されており、40–5,000Hz をカバーし、6 つのマイクを搭載しています（片側にそれぞれ 3 つ）。¥12,160（HK$600） 安い方でも、これらの項目は劣っていません。
LDAC はデフォルトでオフになっており、Nothing X アプリで選択する必要があります。公式の仕様は非常に明確です：AAC でノイズキャンセリングをオフにすると 10 時間、ケース込みで 42 時間；LDAC に切り替えると 6 時間、ケース込みで 28 時間；LDAC とノイズキャンセリングを同時にオンにすると、4.5 時間、ケース込みで 20 時間です。高解像度を求めるなら、一日中使うためにはどちらか一方を選ぶ必要があります。
静的空間音響は試しましたが、直接的に言うと：オフにしない方が良いです。広東語の歌を聴くと特に合わないので、オフにする方が良いです。この機能は購入の理由にはなりません。
Ear (3a) アプリ画面
CMF Buds 2 Plus 実試
12mm LCP ドライバーと LDAC を組み合わせて、音質はクリアで繊細で、低音は適度ですが、私たちのレビューでも書いたように、同価格帯では際立った優位性が欠けており、低音が時々強すぎることがあります。
ノイズキャンセリングは公式に 50dB とされていますが、実測では約 40dB で、高周波のノイズはよく遮断されます。スマート自適応モードは環境に応じて自動的に ANC の強度を調整し、自分で操作する必要はありません。
公式のバッテリー寿命は 14 時間ですが、実測では ANC をオフにして 10 時間 22 分持ちました —— 公式の数字には達しませんが、依然として使いやすいです。イヤーチップの素材は少し安っぽく感じます。
どちらがあなたに適しているか
Nothing Ear (3a) を選ぶべき理由
Bluetooth 6.0、4.53g の軽量ボディ、通話録音、イヤフォンと充電ケースの両方が IP54 に対応していることを求めるなら、バッテリー寿命が少し劣ることを受け入れましょう。
CMF Buds 2 Plus を選ぶべき理由
¥6,080（HK$300） 節約し、14 時間の単独使用、61.5 時間のケース込み、IP55 を求めるなら、ノイズキャンセリングが実測で約 40dB、イヤーチップの素材が一般的であることを受け入れましょう。
最後の一言
CMF Buds 2 Plus はバッテリー寿命と防水性能で優れています：単独で 14 時間、ケース込みで 61.5 時間、IP55 に対して、Ear (3a) は 10 時間、42 時間、IP54 です。Ear (3a) は Bluetooth 6.0、片耳 4.53g、さらに IP54 はイヤフォンと充電ケースの両方を保護します。数字だけで見ると CMF はお得ですが、ノイズキャンセリングは実測で約 40dB で、Ear (3a) は公称 45dB で通話録音もあります。この ¥6,080（HK$300） で実際に買っているのはデザインと機能であり、数字ではありません。
よくある質問
Nothing Ear (3a) と CMF Buds 2 Plus の価格差は？
Ear (3a) は ¥16,190（HK$799）、CMF Buds 2 Plus は ¥10,110（HK$499）、両者の価格差は ¥6,080（HK$300） です。
どちらのバッテリー寿命が長いですか？
CMF Buds 2 Plus は単独で 14 時間、充電ケース込みで 61.5 時間；Ear (3a) は AAC でノイズキャンセリングをオフにすると 10 時間、ケース込みで 42 時間です。CMF が優れています。
どちらのノイズキャンセリングが良いですか？
Ear (3a) は公称 45dB（40–5,000Hz、6 マイク）。CMF Buds 2 Plus は公式に 50dB とされていますが、実測では約 40dB で、高周波のノイズはよく遮断されます。
¥6,080（HK$300） 追加して Ear (3a) で何が得られますか？
Bluetooth が 5.4 から 6.0 にアップグレードされ、片耳の重量が約 5g から 4.53g に減少し、通話録音が追加され、IP54 はイヤフォンと充電ケースの両方を保護します。防水等級については、CMF の IP55 の方が一段階高いことに注意が必要です。