アメリカ合衆国司法省は、最近の裁定を再考するよう裁判所に求めています。この裁定は、Appleが反トラスト訴訟の一環として14の連邦機関に記録を要求することを許可するものでした。以下は詳細です。
背景情報：今月初め、退職した連邦判事ホセ・リナレス（Jose Linares）が特別開示専門家としてこの事件に関与し、政府がAppleによる14の連邦機関への文書要求を阻止しようとする努力を却下しました。これらの文書は、司法省が2024年にAppleに対して提起する反トラスト訴訟の一部です。Appleによれば、これらの文書がこれらの機関がプライバシー、安全性、またはその他の特性に基づいて自社製品を選択したことを示す場合、司法省の反トラストの主張を弱めるのに役立つとしています。この論争が特別専門家のもとに持ち込まれたのは、政府がこれらの機関が事件とは無関係であり、Appleの要求が不適切で広範すぎ、特権、機密、または国家安全保障に関する敏感な情報が漏洩する可能性があると主張したためです。
アメリカ司法省がAppleの反トラスト事件に関する裁定の再考を要求
リナレス判事は最終的にAppleを支持し、要求された文書が関連性があると認め、政府の反対意見の支持が不十分であると判断しました。
司法省はAppleの開示勝訴を覆すよう裁判所に求めています。現在、司法省は複数の連邦機関およびオフィスの職員の声明を支持に得て、リナレス判事にこの決定を再考するよう求めています。注目すべきは、商務省と連邦取引委員会は声明を提出していないことです。申請の中で、司法省はリナレスが誤った法律基準を適用し、これらの機関を事件の当事者と見なしたと主張しています。これにより、より大きな開示保護を享受する非当事者として扱われるべきでした。文書によれば、アメリカが訴訟を提起する際、連邦機関は自動的に「当事者」としての開示義務に縛られるわけではなく、裁判所は連邦機関と各事件との関係について具体的な事実評価を行う必要があります。
この指令は、結論で言及された14の連邦機関について正確な具体的事実評価を行わず、それらが第45条規則に基づく非当事者としてのより大きな保護を享受するかどうかを判断することが明らかに誤りであるとしています。司法省は、リナレスがすべての14の機関が当事者に課されるより広範な開示義務の対象であるとの結論に達する前に、各機関を個別に評価していなかったと述べています。
再考の申請に加えて、司法省および関連機関は、リナレスの裁定に対する上訴の期限が彼がその裁定を覆すかどうかを決定するまで停止されることを確認するよう裁判所に求めています。もしリナレスが元の決定を維持すれば、上訴期間が始まり、政府はその事件を担当する地区裁判官の前でその裁定に異議を唱えることができます。
注目すべきは、この論争の背景に、Appleと司法省が可能な和解案について話し合っているとの最近の報告があり、これがより広範な反トラスト事件の終結をもたらす可能性があるということです。