アメリカのホワイトハウスは火曜日に、COVID-19パンデミックに関する国会選択小委員会の調査結果に基づく包括的な要約を発表し、実験室関連の事象がCOVID-19の最も可能性の高い起源であると考え、高級公衆衛生官がウイルスの出現に関する公共の物語を操作していると非難しました。この報告書は、前国立アレルギー感染症研究所所長のアントニー・ファウチ博士、エコヘルスアライアンス、国立衛生研究所（NIH）、世界保健機関（WHO）および複数の連邦および州政府機関を再び批判し、これらの官僚が国会の調査を妨害し、高リスク研究を不適切に扱い、パンデミックの間に透明な指導を提供できなかったと指摘しています。
ホワイトハウス報告書がCOVID-19の実験室起源を強調
ホワイトハウスは、SARS-CoV-2の実験室起源を支持する多くの証拠があると指摘しました。報告書によると、このウイルスが持つ生物学的特徴は自然界では観察されておらず、すべての既知のCOVID-19感染は人間による単一の導入に遡ることができます。政府は、過去のパンデミックは通常、複数の溢出事件を伴って広範囲に伝播することがあると考えています。官僚たちは、武漢ウイルス研究所についても言及し、この研究所が中国の主要なSARS研究センターであり、安全条件が不十分な増強機能研究を行っていると述べました。報告書はさらに、この研究所の数人の研究者が武漢の海鮮市場での症例が発生する数ヶ月前にCOVIDに似た症状を示していたことを指摘しています。
ホワイトハウスはまた、「SARS-CoV-2の近端起源」という科学論文を再検討し、ファウチ博士がこの論文の発表を促進し、ウイルスの自然発生の見解を強化し、実験室漏洩に関する議論を反論したと非難しました。起源の議論を超えて、報告書は連邦の増強機能研究の規制とその資金メカニズムを批判し、エコヘルスアライアンスがピーター・ダザック博士の指導の下で、アメリカの納税者の資金を利用して武漢での高リスクコロナウイルス研究を促進したと非難しています。
ホワイトハウスによれば、保健福祉省は国会調査員がこの組織がNIHの資金条件に違反したと考えた後、エコヘルスへの資金提供を停止し、除名手続きを開始しました。政府はまた、司法省がパンデミック期間中のエコヘルスの活動に対する調査を開始したと述べています。報告書は、NIHの官僚が弱い規制手続きを維持し、連邦の記録保存要件を回避できる慣行を助長したと非難しています。また、ファウチの上級顧問であるデイビッド・モーレンス博士が政府の記録を削除し、エコヘルスと非公開の資金情報を共有し、証言中に国会を誤導したと非難しています。
ホワイトハウスの公衆衛生措置への疑問とその影響
ホワイトハウスはまた、パンデミック期間中に採用された幾つかの基盤となる公衆衛生措置に異議を唱え、広く使用されている6フィートのソーシャルディスタンスの推奨が科学的根拠に欠けているとし、ファウチの初期の証言を引用して、この指導が「突然現れたように見える」と述べました。官僚たちはさらに、利用可能な証拠がマスクの義務がCOVID-19の伝播を著しく減少させたことを決定づけたことはないと主張しています。彼らはまた、長期的なロックダウンが持続的な経済損失を引き起こし、特に子供や若者の心身の健康を損なったと考えています。
報告書は、世界保健機関のパンデミック対応を批判し、中国の政治的利益を国際的責任よりも優先させたと非難しています。また、提案されているWHOのパンデミック条約がアメリカの利益に悪影響を及ぼす可能性があると警告しています。さらに、ホワイトハウスはアントニー・ファウチを巡る政治的影響の継続を強調しました。最近の上院国土安全保障および政府問題委員会の公聴会で、ファウチは委員会の議長ランディ・ポールにパンデミック対応について尋ねられた際、自己負罪権を行使し、15回も第五修正を呼び出しました。ポールは、ファウチがウイルス変異研究に資金を提供する要求を承認し、これらの研究がパンデミックを引き起こし、その後自らの役割を隠そうとしたと非難しましたが、ファウチはこれらの非難を否定しています。
ホワイトハウスはまた、前大統領ジョー・バイデンが2025年1月19日にファウチに対してCOVID-19またはその指導するNIAIDに関連する潜在的な犯罪に対する広範な恩赦を発表したが、その恩赦はその期間以降の行為には適用されないと指摘しました。