25年前の9月11日のテロ攻撃以降、監視インフラはデジタル世界と融合しました。この世界は一般のアメリカ人に大量のデータを生成しました。人工知能の発展により、これらの情報を接続し分析することがより容易になり、2001年のどの時点よりも強力な監視システムが形成されました。テロ攻撃は反テロ政策を再構築しただけでなく、政府機関が情報を収集、共有、分析する方法を変え、国家安全保障のツールを日常の法執行により深く組み込むことになりました。
9/11事件後の数ヶ月の間に、官僚たちは重要な失敗を迅速に修正しようとしました。陰謀を暴露する可能性のある情報が各機関に分散していましたが、効果的に共有されていませんでした。連邦捜査局の合同テロリズムタスクフォースは、連邦、州、地方の人員を集めました。現在、各州に存在する融合センターは情報共有のハブとなり、異なる管轄区域間で潜在的な脅威をマークすることができるようになりました。ニューヨーク大学法学部の警察プログラムのケイティ・キンシーは、最初の目標は非常に明確であり、再度の攻撃を防ぐことでした。しかし、時間が経つにつれて、一部の融合センターはより低レベルの犯罪の調査を支援し始めました。
地方の部門も独自のバージョンを設立し、通常はリアルタイム犯罪センターと呼ばれ、カメラネットワーク、ナンバープレートリーダー、その他の監視ツールを統合しています。
アメリカの監視システムはより複雑になった
民主主義とテクノロジーセンターのグレゴリー・ノジェムは、この時期を「完璧な嵐」と形容しています。この状況は、拡大する法的権限と、より多くの人々や背景から情報を収集できる急速に発展する技術を組み合わせたものです。法律の拡大に伴い、この状況は別の変革と衝突しました。アメリカ人はスマートフォンを持ち歩き、ソーシャルメディアで生活を共有し、2001年には存在しなかった膨大な商業データを生成しました。これらのデータの多くは民間企業によって収集され、購入または譲渡の形で法執行機関に提供されることがあります。今日、人工知能はこれに新たな意味を加え、これらのデータベースを迅速にフィルタリングし、以前は分離されていたデータベースを接続し、数秒で分析を生成することができます。
ノジェムは、政府が人々の行動、消費、コミュニケーション、さらには思考に対する洞察をこれほど深く持ったことはないと指摘しています。
アリゾナ州立大学の人類学者ジェシカ・カッツンスタインは、以前は反ユートピア的に見えた監視の形態が今や正常化していると指摘しています。彼女は、機関がこれらのツールに依存し始めると、撤回のプロセスが非常に困難になると述べています。この拡大は平等に実施されていません。アメリカのムスリムは9/11事件後に厳しく監視され、活動家たちはこれらの仮定が移民や他の有色人種コミュニティにまで拡大したと述べています。ムスリム公共事務委員会のハリス・タリンは、その結果を「二重攻撃」と表現し、最初はテロリストの攻撃であり、次に政府自身が課す疑念であると述べています。
アジア系アメリカ人の進歩的正義のリア・ニタクは、民族や宗教に関連する監視がプライバシーが平等な権利であるという概念を弱めていると述べています。タリンとニタクは、人工知能のリスクが将来的にこれらの不平等を繰り返したり、拡大したりする可能性があると指摘しています。
警察部門はすでに人工知能ツールを使用して証拠を分析し、記録を検索し、報告書を作成しています。ノースカロライナ中央大学の警察署長ロバート・ガディは、この技術が現代の警察業務のニーズに対する実用的な応答であると述べていますが、部門が明確な監督と監査記録を保持することが前提です。ノジェムは、人工知能の幻想的な傾向が調査を引き起こす際に特に危険であると警告しています。ジョン・ジェイ・カレッジのダグ・ビオラは、これらのツールが社会に利益をもたらすかどうかは、完全にそれを制御する者に依存すると率直に述べています。